Судебная практика (Западная Сибирь)
- Постановление фас западно - сибирского округа от 23.03.2005 n ф04-1454/2005(9608-а03-39) то обстоятельство, что стороны договора энергоснабжения заключили дополнительные соглашения к нему об изменении спорных пунктов в ходе рассмотрения дела о признании последних недействительными, не является основанием для прекращения производства по данному делу, поскольку указанные соглашения действуют только в течение одного года, а договор заключен на неопределенный срок.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 23.03.2005 n ф04-1453/2005(9613-а03-39) ответственность потребителя по договору энергоснабжения в виде неустойки, взыскиваемой независимо от наличия ущерба у энергоснабжающей организации, размер которой составляет 30% от стоимости недопотребленной электроэнергии, противоречит нормам гражданского законодательства и компенсационному, а не штрафному характеру неустойки.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 23.03.2005 n ф04-1442/2005(9592-а27-15) расходами на оплату труда, облагаемыми единым социальным налогом, являются только те денежные компенсации, которые предусмотрены трудовым законодательством; выплата компенсации, не предусмотренной нормами трудового законодательства, трудовым договором, коллективным договором либо локальным трудовым актом не относится к расходам на оплату труда и не является объектом налогообложения.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 23.03.2005 n ф04-1440/2005(9649-а27-15) определение о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого акта налогового органа отменено, т.к. заявитель ходатайства не представил доказательств, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить ему имущественный ущерб.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 23.03.2005 n ф04-1440/2005(8822-а27-26) поскольку дополнительные платежи по налогу на прибыль представляют собой возмещение бюджету либо налогоплательщику положительной разницы между авансовыми платежами и фактически подлежащей уплате в бюджет суммой налога, налоговый орган правомерно включил их в состав реструктурируемой задолженности по налогу на прибыль.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 23.03.2005 n ф04-1438/2005(9644-а81-15) требование налогового органа, которым налогоплательщику предложено уплатить суммы налогов и пеней, признано недействительным, т.к. в нем не содержится сведений о сумме задолженности, на которую начислены пени, оснований взыскания налогов и пеней, не указано, за какой период образовались пени.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 23.03.2005 n ф04-1435/2005(9674-а70-25) поскольку налоговые агенты имеют те же права, что и налогоплательщики: перечисляют удержанные налоги и имеют право на проведение зачета излишне уплаченных сумм в порядке, предусмотренном для налогоплательщиков, непринятие налоговым органом решения о проведении зачета излишне уплаченного ндс как налогоплательщиком в счет погашения недоимки по ндс как налоговым агентом незаконно.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 23.03.2005 n ф04-1428/2005(9643-а27-6) услуги по содержанию детей в дошкольных учреждениях не подлежат налогообложению только при наличии у данных учреждений соответствующих лицензий на осуществление образовательной деятельности по реализации образовательных программ.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 23.03.2005 n ф04-1427/2005(9675-а45-6) при оценке арбитражным судом соблюдения налоговым органом требований к содержанию решения о привлечении налогоплательщика к ответственности необходимо иметь в виду обязательность наличия в таком решении сути и признаков налогового правонарушения, вменяемого налогоплательщику, со ссылкой на соответствующую норму налогового кодекса рф.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 23.03.2005 n ф04-1426/2005(9568-а81-23) поскольку налогоплательщиком были представлены все необходимые документы для подтверждения правомерности возмещения из бюджета ндс, отказ налогового органа в возмещении сумм налога по основаниям, не предусмотренным нормами налогового законодательства (экспорт непрофильной продукции, сомнения налогового органа в реальности и законности экспортной сделки), неправомерен.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 23.03.2005 n ф04-1425/2005(9668-а75-26) поскольку должник налогоплательщика был признан несостоятельным (банкротом) и истек срок исковой давности по требованию о взыскании долга, данная задолженность обоснованно признана безнадежной и отнесена налогоплательщиком на внереализационные расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль организаций.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 23.03.2005 n ф04-1423/2005(9619-а75-24) дело о взыскании задолженности за выполненные работы направлено на новое рассмотрение, поскольку постановление апелляционной инстанции, вынесенное по данному иску, не подписано одним из судей, участвовавших в его рассмотрении, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 23.03.2005 n ф04-1415/2005(9628-а45-5) дело по иску конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи имущества должника, заключенного внешним управляющим и ответчиками, направлено на новое рассмотрение, т.к. суду необходимо исследовать, соответствовала ли целям внешнего управления сделка, а также рассмотреть довод заявителя о том, что с момента оценки имущества до его продажи прошло более 6 месяцев.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 23.03.2005 n ф04-1414/2005(9621-а75-5) исковые требования о взыскании суммы долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами признаны судом обоснованными и удовлетворены частично с учетом неверного расчета истцом подлежащей взысканию суммы процентов.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 23.03.2005 n ф04-1413/2005(9611-а27-24) в принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику обращаться с требованиями относительно оспариваемого истцом договора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отказано, т.к. суд не вправе ограничивать право юридического лица на судебную защиту.
Читайте также
|
