Судебная практика (Западная Сибирь)
- Постановление фас западно - сибирского округа от 02.02.2005 n ф04-85/2005(8088-а45-15) нормами налогового кодекса рф установлен шестимесячный срок (начинающийся после истечения срока исполнения требования об уплате налога) для подачи искового заявления о взыскании недоимки с физического лица; поскольку данный срок в отношении юридических лиц не установлен, согласно разъяснениям пленума высшего арбитражного суда он применяется и в отношении взыскания недоимок с юридических лиц.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 02.02.2005 n ф04-83/2005(8033-а27-25) поскольку налоговый орган в нарушение норм налогового кодекса рф не сообщил налогоплательщику о выявленных в ходе проверки ошибках в заполнении счетов-фактур, а налогоплательщик представил исправленные счета-фактуры, хотя и после вынесения решения о привлечении к ответственности, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии основания для взыскания штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость (ндс).
- Определение фас западно - сибирского округа от 02.02.2005 n ф04-8256/2005(6378-а27-25), ф04-8256/2004(6378-а27-26) кассационная жалоба налогового органа возвращена правомерно, поскольку в определенный судом срок не были устранены допущенные нарушения: непредставление запрашиваемых документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления жалобы без движения.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 02.02.2005 n ф04-79/2005(8161-а03-6) основанием для возмещения налога на добавленную стоимость (ндс) при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов является завершение расчетов с поставщиками, при этом налоговый кодекс рф не ограничивает право налогоплательщика на осуществление расчетов по сделке какой-либо определенной формой.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 02.02.2005 n ф04-5398/2004(8148-а46-33) поскольку решение представительного органа местного самоуправления в установленном законом порядке как нормативный акт не оспорено, не отменено, оно сохраняет свою юридическую силу и подлежит применению плательщиками налогов и сборов при расчете земельного налога на определенный период.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 02.02.2005 n ф04-290/2005(8129-а46-33) дело по заявлению о признании недействительным решения об отказе в зачете и возврате излишне уплаченного земельного налога направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку тому обстоятельству, что налогоплательщик, включая сумму данного налога в себестоимость продукции, уплачивал его за счет средств покупателей и, следовательно, претендует на его повторное возмещение.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 02.02.2005 n ф04-211/2005(8127-а67-26) решение налогового органа о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика в банках признано недействительным, т.к. в требовании, на основании которого принято оспариваемое решение, не указаны сведения о размере недоимки по пеням, сроке ее уплаты, сумме и периоде, за который начислены пени.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 02.02.2005 n ф04-19/2005(8021-а46-31) дело об оспаривании решения налогового органа, которым отказано в применении налоговых вычетов по ндс, направлено на новое рассмотрение, т.к. судом не исследованы представленные в материалы дела счета-фактуры, которые согласно нормам налогового кодекса служат основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 02.02.2005 n ф04-139/2005(8137-а27-23) поскольку малое предприятие производило ремонтно-строительные работы и выручка от этой деятельности составила более 90% от общей выручки, оно имеет право на освобождение от уплаты налога на прибыль, при этом использование данной льготы не зависит от того, отнесены ли выполняемые налогоплательщиком работы общероссийским классификатором видов экономической деятельности к строительным работам.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 02.02.2005 n ф04-133/2005(8080-а75-23) государственная жилищная инспекция правомерно вынесла предписание жилищно-коммунальному управлению о проведении ремонта жилого дома, т.к. данная деятельность предусмотрена уставом управления, а финансирование указанных работ предусмотрено как договором, заключенным между управлением и городским комитетом по жкх, так и федеральными нормативными актами.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 02.02.2005 n ф04-122/2005(8082-а03-6) поскольку налогоплательщик, представлявший декларацию по налогу на добавленную стоимость ежеквартально, не мог заранее знать о том, что в последнем месяце квартала его выручка превысит один миллион рублей, он обоснованно представил ежемесячные декларации по ндс до двадцатого числа месяца, следующего за истекшим кварталом.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 01.02.2005 n ф04-9075/2004(7191-а70-19) материалы камеральной налоговой проверки свидетельствуют о несвоевременном представлении декларации по налогу и неуплате в установленный законом срок сумм налога, в связи с чем требования налогового органа о взыскании налоговых санкций за данные правонарушения удовлетворены.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 01.02.2005 n ф04-84/2005(8025-а03-27) материалами дела подтверждается, что налогоплательщик осуществляет розничную торговлю через объект стационарной торговой сети, не имеющий торговые залы, поэтому он правомерно при исчислении сумм единого налога использовал физический показатель торговое место.
- Определение фас западно - сибирского округа от 01.02.2005 n ф04-8338/2004(7701-а03-20) кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование подана по истечении шестимесячного срока, который является пресекательным, в связи с чем суд правомерно отклонил ходатайство и возвратил жалобу заявителю.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 01.02.2005 n ф04-82/2005(8018-а03-27) дело по иску о взыскании налоговых санкций за неправомерное неперечисление налоговым агентом сумм налога на доходы физических лиц направлено на новое рассмотрение, т.к. суд не исследовал вопрос, имелось ли у налогового агента достаточно денежных средств для удержания данного налога, выплаченного в натуральной форме, за счет фактически выплаченных денежных средств, не дал оценки всем доказательствам.
Читайте также
|
