Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по делу n А65-20640/2004. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

в  деле о несостоятельности (банкротстве) не требовалась.

29 сентября 2008г. состоялось собрание кредиторов должника. 

В соответствии с текстом     протокола     вышеуказанного     собрания,     составленного     конкурсным управляющим, по седьмому вопросу повестки дня принято решение об отстранении Рюмина И.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2008г. по данному делу установлено, что  данная формулировка решения собрания не соответствует формулировке, указанной в бюллетене для голосования об обращении с ходатайством в Арбитражный суд Республики Татарстан об отстранении Рюмина И.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Указанное искажение принятого решения, по мнению заявителя, является основанием для обжалования действий конкурсного управляющего.

Проверив данный довод заявителя, суд первой инстанции правомерно отклонил его  в связи с незначительностью и отсутствием каких-либо правовых последствий по существу принятого решения.

Арбитражным судом Республики Татарстан обоснованно отклонены доводы апелляционной  жалобы о нарушении конкурсным  управляющим  положений статьи 134  Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)»  в части очередности погашения требований  кредиторов  по реестру без оплаты текущих  (обязательных платежей)  в сумме  1 379 159 руб., поскольку  уполномоченным органом  не доказана их обоснованность и размер,  отсутствуют доказательства предъявления этих требований конкурсному управляющему  в  предусмотренный законом срок.

Факт нарушения  арбитражным управляющим Рюминым И.Н.  периодичности проведения собраний кредиторов должника  подтверждается вступившими в законную силу судебными актами:  решением Арбитражного суда Рязанской области от 28 октября 2008 г. по делу № А 54-3530/2008 по заявлению Управления ФРС по Республике Татарстан к арбитражному управляющему Рюмину И.Н. о привлечении его к административной ответственности (Т. 27 л.д. 135-140) и постановлением  суда  апелляционной инстанции от 24 декабря 2008 г. (Т. 27 л.д. 141-147), поэтому доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника в указанной части являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены, обжалуемого в апелляционном порядке определения, не имеется, поэтому апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2009 года  о частичном удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Рюмина И.Н., принятое в рамках дела № А 65-20640/2004  оставить без изменения,  апелляционные жалобы ФНС России, г. Москва, в лице Инспекции ФНС по г. Набережные Челны, Республика Татарстан, и конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Домостроительный комбинат», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, Рюмина Игоря Николаевича,  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                   Е.Я. Липкинд                                                                      

Е.А. Серебрякова