Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу n А55-17076/2008. Изменить решение

налоговым органом при решении вопроса о предоставлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы.

Аналогичные выводы содержатся в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2008г. №5536/08, которым отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора дела №А32-29009/2006-26/396. Такая же позиция высказана Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в постановлении от 27.01.2009г. по делу №А72-5142/2008.

Таким образом, ЗАО «САЦ «КАМАЗ» правомерно применило налоговый вычет по декларации того периода, к которому относится указанный счет-фактура.

Суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным в части доначисления НДС в сумме 38136 руб. за 2004 год и в сумме 132083 руб. за 2006 год, соответствующих сумм пени и штрафа по пункту 4.3.6 мотивировочной части решения.

Как видно из материалов дела, ЗАО «САЦ «КАМАЗ» приняло к вычету НДС в указанных суммах по счетам-фактурам от 20.08.2004г. и от 31.12.2004г., выставленным ООО «Зеленая улица», применяющим упрощенную систему налогообложения. Факт реального осуществления этих хозяйственных операций налоговый орган не оспаривает.

Материалами дела подтверждается, что предусмотренные статьями 169, 171 и 172 НК РФ условия применения налоговых вычетов обществом соблюдены.

На право ЗАО «САЦ «КАМАЗ» применить налоговый вычет по указанным счетам-фактурам не может повлиять обстоятельство, что ООО «Зеленая улица» находится на упрощенной системе налогообложения (пункт 5 статьи 173 НК РФ).

Аналогичный вывод содержится в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2009г. №ВАС-535/09, которым Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора дела №А57-4863/07-9.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции обоснованно учел истечение предусмотренного статьей 113 НК РФ трехлетнего срока давности привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за налоговые правонарушения, совершенные до октября 2005 года.

Суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным в части привлечения общества к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 120 НК РФ, в виде штрафа в сумме 15000 руб. за грубое нарушение правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, совершенное течение одного налогового периода и повлекшее занижение налоговой базы.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции налоговый орган не представил доводов и доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции в этой части.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ суд апелляционной инстанции не взыскивает с налогового органа государственную пошлину по апелляционной жалобе.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 267-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2009г. по делу №А55-17076/2008 в обжалуемой части изменить.

Отказать закрытому акционерному обществу «СпецАвтоЦентр «КАМАЗ» в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области от 21 октября 2008г. №19-20/48 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 152478 руб. руб. 31 коп., соответствующие пени, штраф в сумме 30495 руб. 66 коп. за неуплату налога на прибыль, а также в части предложения уплатить единый социальный налог в сумме 147217 руб., соответствующие пени и штраф.

В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Самарской области 20 февраля 2009г. по делу №А55-17076/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                       В. С. Семушкин

Судьи                                                                                                                     В. Е. Кувшинов

А. А. Юдкин