Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по делу n А65-11477/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и иные документы. Что касается норм налогового права, то ими также не предусмотрена безусловная обязанность проверять правоспособность своего контрагента, однако, в том случае, если такая проверка не была проведена, риск негативных последствий ложится на налогоплательщика.

Суд первой инстанции правильно установил, что налоговым органом представлены доказательства подтверждающие вину и недобросовестные действия Общества, а также наличие у него намерения необоснованно применить налоговый вычет путем сговора и совершения согласованных действий с поставщиками.

Суд первой инстанции правильно указал, что недобросовестный налогоплательщик не должен пользоваться тем же правовым режимом, что и добросовестный.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не установлено нарушений процедуры проведения налоговой проверки и вынесения решения, являющихся в соответствии со ст. 101 НК РФ безусловными основаниями для отмены решения налогового органа.

На основании вышеизложенного судом апелляционной инстанции установлено, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права; а все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции выяснены и доказаны.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

При подаче апелляционной жалобы Обществу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с Общества.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2009 года по делу №А65-11477/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УниСан» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УниСан» в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                                 Н.Ю. Марчик

                                                                                                                            Е.М. Рогалева