Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу n А55-15801/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

требованиям закона и иным правовым актам не доказан.

Заключенный договор аренды земельного участка был зарегистрирован в установленном порядке в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним».

Порядок заключения договора аренды земельного участка, расположенного на территории национального парка был предусмотрен Положением, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 3.08.1996 г. №926, в соответствии с пунктом 2 которого земельные участки, природные объекты, здания и сооружения на территориях национальных парков, намечаемые для использования в целях регулируемого туризма и отдыха, предоставляются в пользование на основании договора аренды при наличии лицензии на осуществление деятельности по обеспечению регулируемого туризма и отдыха. Указанная лицензия ООО «Вольница» получило 22.10.2004 г. следовательно у ответчиком имелись необходимые основания для заключения оспариваемого договора.

По результатам проведенного 25 октября 2004 года конкурса ООО «Вольница» было признано победителем конкурса по передаче права аренды участков государственного лесного фонда, расположенных на территории национального парка «Самарская Лука» и между ответчиками был заключен договор аренды соответствующего участка.

Судом первой инстанции дана оценка доводам истца о том, что ФГУ «Национальный парк «Самарская Лука» не имело полномочий распоряжаться земельным участком, закрепленным за ним на праве постоянного (бессрочного) пользования. При этом суд пришел к правильному выводу о том, что к отношениям по использованию и охране особо охраняемых природных территорий применяется Федеральный Закон от 14.03.1995 г. №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях». Данным законом установлены специальные правила, регулирующие отношения по владению, использованию и распоряжению земельными участками и совершению с ними сделок.

Вывод о том, что на дату проведения конкурса (16.06.2005 г.) Национальный парк в соответствии со статьей 17 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях», пунктами 2, 6 Положения о порядке предоставления в аренду земельных участков на территориях национальных парков для осуществления деятельности по обеспечению регулируемого туризма и отдыха, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.08.1996 г. № 926, вправе был распоряжаться земельным участком, расположенным на территории национального парка содержится в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2008 г. по делу № А55-17044/2007, принятым по делу по иску ООО «Вольница» к ФГУ «Национальный парк «Самарская Лука» (с участием третьих лиц – ТУ ФАУГИ РФ по Самарской области, Управления ФРС по Самарской области, Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области).

Доводы истца о нарушении судом первой инстанции процессуального законодательства – несостоятельны и безосновательны и материалами дела не подтверждены.

По изложенным мотивам апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит, а решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 7 апреля 2009 года, принятое по делу № А55-15801/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А.Терентьев

Судьи                                                                                                               В.Т.Балашева

                                                                                                  О.Е.Шадрина