Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу n А55-2203/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

при условии их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства (части 3, 5 ст. 156 АПК  РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК  РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта.

В силу ч. 3 ст. 323 АПК   РФ заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Определением суда первой инстанции от 13 апреля 2009 года заявление ОАО «Самарский кирпич» о выдаче дубликата исполнительного листа назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22 апреля 2009 года.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС  РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», приступая к судебному разбирательству, суду надлежит установить, извещены ли с соблюдением требований закона неявившиеся лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания.

В судебное заседание 22 апреля 2009 года представители Министерства и Территориального управления Росимущества не явились, заявление Общества рассмотрено в их отсутствие. При этом судом в определении указано, что представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Министерство в апелляционной жалобе и его представитель в заседании суда апелляционной инстанции отрицали факт получения определения арбитражного суда  от 13 апреля 2009 года, пояснив, что в почтовом конверте за № 02295 должником получено определение Арбитражного суда  Самарской области от 14 апреля 2009 года об отказе в удовлетворении ходатайства о разъяснении порядка исполнения решения суда. Территориальное управление Росимущества в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании суда апелляционной инстанции отрицали  сам факт поступления уведомления о рассмотрении заявления Общества 22 апреля 2009 года.

Вместе с тем, в материалах дела имеются уведомления органа связи о вручении 20 апреля 2009 года заказных писем за № 02295 Министерству имущественных отношений Самарской области (т. 6 л. д. 89) и за № 02292 Территориальному управлению Роснедвижимости (т. 6 л.д. 89В) с указанием даты назначения судебного заседания - 22 апреля 2009 года.

Представленные Министерством копия определения суда первой инстанции от 14 апреля 2009 года с отметкой получения его Министерством  20 апреля 2009 года (вход. № 24/3052), а также скриншот базы данных входящей корреспонденции не могут служить  доказательствами, опровергающими тот факт, что к началу судебного заседания арбитражный суд располагал сведениями о получении должником направленной копии судебного акта от 13 апреля 2009 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,  что, рассмотрев заявление Общества о выдаче исполнительного листа в отсутствие представителей Министерства и Территориального управления Росимущества, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд первой инстанции не нарушил нормы процессуального права.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения жалобы Министерства имущественных отношений Самарской области.

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2009 года по делу № А65-2203/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      Н.Ю. Марчик

Судьи                                                                                                                    П.В. Бажан

Т.С. Засыпкина