Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу n А65-11704/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

иска возможно лишь до момента принятия органом управления юридического лица соответствующего решения, а истец обратился в суд с этим требованием  после принятия такого решения, что исключает саму возможность оспаривания достоверности величины стоимости оценки.

В ходе рассмотрения дела №А65-3566/2008-СГ3-33, а также в рамках данного дела налоговый орган не доказал, что оценка произведена с уменьшением рыночной цены объектов недвижимости, переданных 01.12.2004г. в уставной капитал ООО «КамРемЛит».

В соответствии со ст. 40 НК РФ для целей налогообложения принимается цена товара, указанная сторонами сделки, и, пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.

Суд первой инстанции обоснованно признал правомерным довод налогового органа о том, что Общество и его учредитель - ОАО «КАМАЗ» являются взаимозависимыми.

Однако, данное обстоятельство, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006г. №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» само по себе не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Доказательств согласованности действий Общества и ОАО «КАМАЗ», направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, налоговым орган в суд не представлено, вместе с тем Общество доказало обоснованность стоимости переданного в качестве вклада недвижимого имущества.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод налогового органа о том, что в данном случае имело место быть схема незаконного ухода от уплаты налога на имущество.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решение налогового органа в данной части.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции. В настоящей апелляционной жалобе налоговый орган не представил доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Обществу заявленные требования частично.

Таким образом, в обжалуемой части судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 НК РФ относятся на налоговый орган, но не взыскиваются, в связи с освобождением налоговых органов от ее уплаты в соответствии со ст. 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2009 года по делу №А65-11704/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                                 Е.Г.Филиппова

                                                                                                                            Е.Г.Попова