Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n А55-543/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

что решение суда они не оспаривают и не возражают, что бы дело рассматривалось судом апелляционной инстанции только в той его части, в которой решение суда оспорено ОАО «ВолгаУралТранс».

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика – Управления ФРС по Самарской области, который о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции был уведомлен надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечил.   

В судебном заседании 11 августа 2009 года был объявлен перерыв до 13  августа 2009 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

Рассматривая требования апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что ОАО «ВолгаУралТранс» в апелляционной жалобе не оспаривает решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска ОАО «ВТГК» в части признания недействительной государственной регистрации права собственности ОАО «ВолгаУралТранс» на объект недвижимости сооружение Железнодорожный путь Стройбаза, площадью 2290,8 п.м., литера Ж25-Ж35 в части участка железнодорожного пути №53 лит. Ж26-Ж27, расположенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводской район, западнее, юго-западнее здания, имеющего адрес: ул.Северная 101-А.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем следует принимать во внимание, что при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу. При этом суд апелляционной инстанции оценивает данные доводы наряду с доводами, приведенными в апелляционной жалобе ранее, соблюдая процессуальные гарантии лиц, участвующих в деле, для чего предоставляет лицам, участвующим в деле, необходимое время для подготовки возражений на новые доводы, а при наличии ходатайства вправе объявить перерыв или отложить рассмотрение апелляционной жалобы на требуемое время. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Лица, участвующие в деле, каких-либо возражений против проверки судебного акта только в оспоренной части (с учетом уточнения представителя ОАО «ВолгаУралТранс», высказанного в заседании суда апелляционной инстанции) – не выразили.

В силу этого Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указанного разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не проверяет законность и обоснованность судебного решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2009 г. по данному делу в части отказа в удовлетворении иска ОАО «ВТГК» в части признания недействительной государственной регистрации права собственности ОАО «ВолгаУралТранс» на объект недвижимости сооружение Железнодорожный путь Стройбаза, площадью 2290,8 п.м., литера Ж25-Ж35 в части участка железнодорожного пути №53 лит. Ж26-Ж27, расположенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводской район, западнее, юго-западнее здания, имеющего адрес: ул.Северная 101-А.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно Уставу ОАО «ВолгаУралТранс» (пункт 3.2.) общество создано путем приватизации Самарского государственного предприятия «Промжелдортранс» МПС Российской Федерации и является его правопреемником, прежнее наименование общества  - ОАО «Промышленный железнодорожный транспорт».

Согласно решению Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области от 16.12.1992 г. № 1027 «Об утверждении плана приватизации» утвержден план приватизации Самарского ГП промышленного железнодорожного транспорта.

Решением Департамента управления государственным имуществом Администрации Самарской области от 18.02.2002 г. № 117 в решение КУГИ Самарской области от 16.12.1992 г. № 1027 внесено дополнение в части утверждения расшифровки акта оценки стоимости зданий и сооружений, акта оценки общей стоимости основных средств по основным фондам.

Согласно акту оценки стоимости зданий и сооружений Самарского ГП «Промжелдортранс» по состоянию на 1.07.1992 г. в состав имущества включен железнодорожный путь ВАЗ (Стройбаза), год ввода в эксплуатацию – VI – 1984.

Из расшифровки акта оценки стоимости зданий и сооружений (т.1 л.д. 27-33) усматривается, что в состав приватизируемого имущества СГП «Промжелдортранс» МПС РФ был включен (пункт 44 страницы 123-125) железнодорожный путь Стройбаза, в т.ч. (пункт 00221 страница 125) участок пути № 53 от стыка хвоста крестовины стрелки №90 до упора, год ввода I-1991, длина – 138,4 п.м., адрес – г.Тольятти, Промзона.

По договору №129 от 29.06.1994 г. Фонд имущества Самарской области передал АООТ «Самарапромжелдортранс» в качестве уставного капитала государственное имущество.

Согласно техническому паспорту (инв.№ 1000455) железнодорожных путей сооружение – железнодорожный путь Стройбаза, лит. Ж25 – Ж35 (железнодорожные пути №53, 103-107) размещаются по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводской район, расположено западнее, юго-западнее здания, имеющего адрес: ул.Северная, 101-А. Общая протяженность пути – 2 290,8 п.м. В состав данного пути входит участок (литера Ж26-Ж27 (от стрелки №90 до упора)), имеющий наименование железнодорожный путь № 53, протяженностью 195,4 п.м., год ввода в эксплуатацию – 1991. Железнодорожные пути поставлены на кадастровый учет 25.04.2008 г. и им присвоен кадастровый номер 63:09:0102156:45:1.

Свидетельством о государственной регистрации права от 1.09.2008 г. подтверждается право собственности ОАО «ВолгаУралТранс» в отношении сооружения - железнодорожного пути Стройбаза, протяженностью 2290,80 п.м., литера Ж25-Ж35, адрес объекта – Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, расположено западнее, юго-западнее здания, имеющего адрес: ул.Северная, д.101 А. Основаниями регистрации права в свидетельстве указаны: акт оценки стоимости зданий и сооружений СГП «Промжелдортранс», утвержденный решением КУГИ Самарской области №1027 от 16.12.1992 г., решение Департамента управления государственным имуществом № 117 от 18.02.2002 г., договор передачи имущества в собственность №129 от 29.06.1994 г.

Из акта приемки в эксплуатацию Государственной приемочной комиссией законченного строительством и монтажом котла №1 ТГМ-84А и турбогенератора №1 ПТ-60-130-13 мощностью 60 тыс. киловатт ТЭЦ ВАЗа с комплексом зданий и сооружений от 31.12.1969 г. следует, что комиссии были предъявлены для приемки и приняты в эксплуатацию «железнодорожные пути мазутобазы» №№ путей (строительные) 2, 4, 5, 6, 7, 8.

Свидетельством о праве бессрочного пользования на землю по ТЭЦ ВАЗа №5994 о 30.07.1992 г. подтверждено, что ТЭЦ Волжского автозавода в промзоне ВАЗа Автозаводском районе распоряжением Совмина РСФСР от 14.10.1966 г. №2926-р предоставлен в бессрочное пользование земельный участок 149,63 га.

Из Устава АООТ «Самараэнерго» следует, что учредителем общества является КУГИ Самарской области. Положением о филиале АООТ «Самараэнерго» определено, что ТЭЦ ВАЗа является филиалом АО «Самараэнерго», а имущество ТЭЦ находится у ТЭЦ ВАЗа на праве хозяйственного ведения.

Согласно решению Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области от 06.04.1993 г. № 314 «Об утверждении плана приватизации» утвержден план приватизации ПО энергетики и электрификации «Самараэнерго». В состав приватизируемого имущества в соответствии с актом оценки стоимости зданий и сооружений включена ТЭЦ ВАЗа.

Договором от 5.04.1995 г. №111 Фонд имущества Самарской области передал АООТ «Самараэнерго» государственное имущество в качестве доли уставного капитала общества.

Решением Департамента управления государственным имуществом Администрации Самарской области от 25.05.2001 г. № 386 утвержден перечень объектов, вошедших на основе плана приватизации, утвержденного решением КУГИ Самарской области от 6.04.1993 г. №314, находящихся на балансе ОАО ЭиЭ «Самараэнерго». В указанный перечень в части расшифровки переченя объектов ТЭЦ ВАЗа (г.Тольятти) включены внутренние железнодорожные пути (1968 г. ввода в эксплуатацию), инв. № 08000, адрес объекта – г.Тольятти, ул.Вокзальная, 100.

Из технической документации от 27.11.2002 г. энергетического производственно-технологического комплекса ГЭС, ПТК ТЭЦ ВАЗа (адрес объекта Автозаводской район г.Тольятти, ул.Вокзальная, 100, следует, что в состав ЭПТК включен 63 путь (литеры Ж2, Ж5, Ж6, Ж7, Ж8, Ж9, Ж10, Ж11, Ж12, Ж13) 1968 года ввода в эксплуатацию, общей протяженностью 1195,03 п.м.

Свидетельством о государственной регистрации права от 30.12.2002 г. подтверждено право собственности ОАО ЭиЭ «Самараэнерго» в отношении сооружения энергетического производственно-технологического комплекса ТЭЦ ВАЗа, в т.ч. железнодорожный путь промышленной площадки лит. Ж11, Ж12, входящие в состав пути № 63 общей протяженностью 1195,03 п.м. Основанием регистрации указаны: акты оценки стоимости имущества по состоянию на 1.07.1992 г. ПЭО «Самараэнерго» (дубликат от 25.09.2001 г.), решение КУГИ Самарской области №314 от 6.04.1993 г., решение Департамента управления госимуществом Администрации Самарской области №386 от 25.05.2001 г., решение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2002 г. по делу № А55-3708/2002.

Свидетельством о государственной регистрации права от 18.08.2003 г. подтверждается право собственности ОАО ЭиЭ «Самараэнерго» в отношении сооружения энергетического производственно-технологического комплекса ТЭЦ ВАЗа, в т.ч. железнодорожный путь промышленной площадки лит. Ж11, Ж12, входящие в состав пути № 63 общей протяженностью 1195,03 п.м., год ввода в эксплуатацию - 1968. Основанием регистрации указаны: акты оценки стоимости имущества по состоянию на 1.07.1992 г. ПЭО «Самараэнерго» (дубликат от 25.09.2001 г.), решение КУГИ Самарской области №314 от 6.04.1993 г., решение Департамента управления госимуществом Администрации Самарской области №386 от 25.05.2001 г.

В соответствии с договором от 18.07.2005 г., заключенному ОАО ЭиЭ «Самараэнерго», ОАО ЭиЭ «Саратовэнерго», ОАО ЭиЭ «Ульяновскэнерго» было создано ОАО «ВТГК». Приложением № 1 к договору указана выписка из перечня имущества, передаваемого ОАО ЭиЭ «Самараэнерго» в оплату уставного капитала ОАО «ВТГК», в указанном перечне отмечены внутренние железнодорожные пути ТЭЦ ВАЗа Ж, Ж1, Ж2, Ж4, Ж5, Ж6, Ж7, Ж8, Ж9, Ж10, Ж11, Ж12, Ж13, Ж14, Ж15, Ж16, Ж17, Ж18, Ж19 общей протяженностью 7 242,37 п.м., инв. № 08000, адрес объекта – Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, ул.Вокзальная, 100.

Данное сооружение передано ОАО «ВТГК» по акту от 1.09.2005 г.

Свидетельством о государственной регистрации права от 01.10.2005 г. подтверждено право собственности ОАО «ВТГК» в отношении сооружения энергетического производственно-технологического комплекса ТЭЦ ВАЗа, в т.ч. лит.Ж11, Ж12. Основанием регистрации указан договор от 18.07.2005 г. о создании ОАО «ВТГК».

Свидетельством о государственной регистрации права от 12.11.2007 г. подтверждено право собственности ОАО «ВТГК» в отношении сооружения энергетического производственно-технологического комплекса ТЭЦ ВАЗа, в т.ч. железнодорожный путей промышленной площадки лит.Ж11, Ж12, входящие в состав пути № 63 общей протяженностью 1195,03 п.м., год ввода в эксплуатацию - 1968. Основанием регистрации указан договор от 18.07.2005 г. о создании ОАО «ВТГК».

Письмом от 12.02.2009 г. № 728 МП г.о. Тольятти «Инвентаризатор» указало, что техническая паспортизация железнодорожного пути № 53 лит. Ж26-Ж27 (длина 205,4 п.м.), расположенного по адресу: г.Тольятти, Автозаводской район, западнее, юго-западнее здания, имеющего адрес: ул.Северная, 101-А, была произведена в 2003 г. на основании заявки ОАО «ВолгаУралТранс», при этом железнодорожный путь №53 обозначен от стрелки №90 до тупика, что соответствует схеме ОАО «ВТГК», где стрелка №90 обозначена как стрелка №201, а путь №53 является участком пути №63 лит. Ж12-Ж13, расположенным по адресу: г.Тольятти, Автозаводской район, ул.Вокзальная, 100. Сверив техническую документацию, выданную ОАО «ВолгаУралТранс» и ОАО «ВТГК» МП «Инвентаризатор» делает вывод, что указанные выше участки железнодорожного пути являются одним и тем же железнодорожным путем.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости частичной отмены принятого по делу судебного акта и принятие в этой части нового судебного акта по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том что ОАО «ВолгаУралТранс» не подтвердило наличие у него права собственности на спорный объект первичными (правоустанавливающими) документами.

В свою