Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n А55-543/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

очередь правомерность зарегистрированного права собственности на железнодорожный путь ОАО «ВТГК» подтвердил представленными суду доказательствами. Кроме того, право ОАО «ВТГК» на спорный объект зарегистрировано ранее права ОАО «ВолгаУралТранс», а в силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав производится в случае установления отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными  правами на данный объект недвижимого имущества.

Кроме того, требование ОАО «ВолгаУралТранс» о признании недействительным зарегистрированного права ОАО «ВТГК» на спорный железнодорожный путь, как и аналогичное встречное исковое требование ОАО «ВТГК» к ОАО «ВолгаУралТранс» о признании недействительным зарегистрированного права ОАО «ВолгаУралТранс» на спорный участок железнодорожного пути не подлежали удовлетворению ввиду неверного способа защиты права, избранного истцами, как по первоначальному, так и по встречному иску.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок  с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Обжалование зарегистрированного права по смыслу статьи 2 закона предполагает, что зарегистрированное право может быть  оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании права, путем оспаривания правоустанавливающих документов, послуживших основанием для регистрации права, - предъявления иска о признании оспоримых сделок недействительными и применении реституции,  иска о применении последствий недействительности ничтожных сделок, путем предъявления иска об истребовании имущества в натуре и т.д.

Поскольку в Гражданском кодексе Российской Федерации, в Законе о регистрации, в иных законах не предусмотрен такой способ защиты как признание недействительным зарегистрированного права, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении №15148/08 от 28.04.2009 г. указал, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения решение суда в части отказа в признании недействительным зарегистрированного права собственности открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» на железнодорожный путь №53, идущий от стыка хвоста крестовины стрелки 90 до упора, протяженностью 195,4 п.м., расположенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводской район, западнее, юго-западнее здания, имеющего адрес: ул.Северная 101 А, входящего как часть в железнодорожный путь №63 первого ответчика и идущего, согласно технического паспорта первого ответчика, от стрелки №201 до упора, обозначенного под литерами Ж12, Ж13, имеющего адрес: г.Тольятти, Автозаводской район, ул.Вокзальная, 100, полагает необходимым решение суда первой инстанции в части удовлетворения искового требования открытого акционерного общества «Волжская Территориальная Генерирующая компания» о признании недействительным зарегистрированного права собственности открытого акционерного общества «Волжско-Уральская транспортная компания» на объект недвижимости – сооружение «Железнодорожный путь Стройбаза», 2 290,8 п.м., литера Ж25-Ж35 в части участка железнодорожного пути №53, литеры Ж26-Ж27, расположенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводской район, западнее, юго-западнее здания, имеющего адрес: ул.Северная, 101 А – отменить, в указанной части в удовлетворении иска ОАО «ВТГК» - отказать.

В связи с полным отказом в удовлетворении искового требования ОАО «ВТГК» на указанную сторону надлежит возложить обязанность по уплате государственной пошлины по заявленному стороной иску.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на стороны пропорционально объему удовлетворенной жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2009 года, принятое по делу № А55-543/2009 в части удовлетворения искового требования открытого акционерного общества «Волжская Территориальная Генерирующая компания» о признании недействительным зарегистрированного права собственности открытого акционерного общества «Волжско-Уральская транспортная компания» на объект недвижимости – сооружение «Железнодорожный путь Стройбаза», 2 290,8 п.м., литера Ж25-Ж35 в части участка железнодорожного пути №53, литеры Ж26-Ж27, расположенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводской район, западнее, юго-западнее здания, имеющего адрес: ул.Северная, 101 А, а также в части распределения по делу судебных расходов - отменить.

Принять по делу в данной части новый судебный акт.

В удовлетворении искового требования открытого акционерного общества «Волжская Территориальная Генерирующая компания» о признании недействительным зарегистрированного права собственности открытого акционерного общества «Волжско-Уральская транспортная компания» на объект недвижимости – сооружение «Железнодорожный путь Стройбаза», 2 290,8 п.м., литера Ж25-Ж35 в части участка железнодорожного пути №53, литеры Ж26-Ж27, расположенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводской район, западнее, юго-западнее здания, имеющего адрес: ул.Северная, 101 А – отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волжская Территориальная Генерирующая компания», г.Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4 000 рублей.

В остальной части решение суда первой инстанции в обжалуемой части, а именно  в части отказа в признании недействительным зарегистрированного права собственности открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» на железнодорожный путь №53, идущий от стыка хвоста крестовины стрелки 90 до упора, протяженностью 195,4 п.м., расположенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводской район, западнее, юго-западнее здания, имеющего адрес: ул.Северная 101 А, входящего как часть в железнодорожный путь №63 первого ответчика и идущего, согласно технического паспорта первого ответчика, от стрелки №201 до упора, обозначенного под литерами Ж12, Ж13, имеющего адрес: г.Тольятти, Автозаводской район, ул.Вокзальная, 100 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волжско-Уральская транспортная компания» оставить без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волжская Территориальная Генерирующая компания» в пользу открытого акционерного общества «Волжско-Уральская транспортная компания» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 500 руб. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А.Терентьев

Судьи                                                                                                               О.Е.Шадрина

                                                                                                    В.А.Морозов