Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу n А55-15196/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
жилом этаже и соединенных между собой
проводом. Одновременно в каждом автономном
пожарном извещателе ИП 212-43М расположен
звуковой оповещаетль громкостью 95 дБ и
элементы электропитания. Автономному
пожарному извещателю ИП 212-43М не нужны
дополнительные приборы, так как он
одновременно является пожарным дымовым
датчиком и оповещателем людей о пожаре с
автономным электропитанием. В последние
годы практикуется установка указанных
извещателей без соединения между
собой.
Кроме того, доказательств согласования и утверждения проектной документации в установленном порядке не представлено. Иная проектно-сметная и техническая документация, кроме вышеуказанных выкопировок, лицами, участвующими в деле, не представлена. Следовательно, не доказано, что установка пожарных извещателей типа ИП 212-43 М была предусмотрена проектом, как это утверждает истец. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит доказанным факт того, что на ответчиках в силу закона или договора лежала обязанность выполнения работ по установке автономных пожарных извещателей типа ИП 212-43 М в жилой части домов по адресу в городе Самаре: ул. Киевская, 15 А, ул. Киевская, д. 15Б (секция А, Б), ул. Тухачевского, д. 90 (секция Г, Д). В этой связи в иске отказано правомерно, поэтому решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит изменению или отмене. На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не возмещаются заявителю апелляционной жалобы. Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2009 года по делу № А55-15196/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.М. Балакирева Судьи Е.Г. Демина С.Ш. Романенко Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу n А65-2391/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|