Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n А65-6828/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(т. 4, л.д. 34, 113). 

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 г. по делу №А65-19477/2008 установлено, что спорное имущество передано ООО «Племптицезавод «Птицевод Бугульминский» по договору безвозмездного  пользования от 02.06.2008 г. (т. 4, л.д. 103-106). 

Таким образом, материалами дела подтверждено, что  спорное имущество находится во владении и пользовании третьего лица – ООО «Племптицезавод «Птицевод Бугульминский».

Доказательства того, что истребуемое имущество на момент рассмотрения спора находится в фактическом владении ответчика, суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на ничтожность договора безвозмездного пользования № 4 от 02.06.2008 г. судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку незаключенный договор не подлежит оценке на предмет действительности, не может быть признан недействительным и к нему не могут быть применены последствия недействительности сделки.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы. 

В апелляционной жалобе истцом изложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера в связи с недостаточностью денежных средств на расчетном счете ГУП ГППЗ «Птицевод», в подтверждение чего представлены копия справки Межрайонной ИФНС России № 17 по Республике Татарстан о наличии одного расчетного счета в ЗАО ГКБ «Автоградбанк» и копия справки указанного банка № 2722 от 04.08.2009 г., согласно которой остаток денежных средств на расчетном счете по состоянию на 04.08.2009 г. отсутствует.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. до дня рассмотрения апелляционной жалобы.

Доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, а также документы, необходимые для обоснования уменьшения размера государственной пошлины, истец суду не представил. В связи с этим государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционной суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2009 года по делу №А65-6828/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Госплемптицезавод «Птицевод» Курочкина Андрея Анатольевича – без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Госплемптицезавод «Птицевод», Республика Татарстан, Бугульминский район, п. Прогресс, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. 

Председательствующий 

Судьи 

В.А. Морозов

Е.А. Терентьев

О.Е. Шадрина