Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу n А55-15993/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

возмещение НДС у заявителя, поскольку  ООО «Персона» не являлось контрагентом ЗАО «ССК».

Арбитражный суд, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость  по договору с ООО «НовоТех» помимо  оснований, описанных по налогу на прибыль дополнительно учёл  следующие обстоятельства, руководствуясь  ст.171 НК РФ в соответствии с которой налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ на установленные налоговые вычеты.

Согласно ч. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг). Статьёй 169 НК РФ установлено, что счёт-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету или возмещению в порядке, установленном гл.21 НК РФ.

Налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 НК РФ производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В материалы дела заявителем суду и налоговому органу при проведении проверки, были представлены счета-фактуры, договор на выполнение работ, акты приемки работ, документы, свидетельствующие об оплате выполненных работ. В связи с чем  обоснованно указано судом, что не представление ООО «Персона» налоговой отчетности не является достаточным основанием для вывода о недобросовестности заявителя как налогоплательщика, предъявившего к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченного по сделкам не с этим контрагентом, а с предыдущей стороной в цепочке хозяйственных взаимоотношений. Каждое юридическое лицо является самостоятельным налогоплательщиком и несет ответственность по нормам налогового законодательства.

В силу п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, презумпция добросовестности налогоплательщика означает, что, пока налоговый орган не докажет обратное, налогоплательщик считается добросовестно выполнившим свои обязанности.

Налоговым органом в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о недобросовестности общества и злоупотреблении им правом при применении налоговых вычетов по данной хозяйственной операции.

В Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 53 от 12.10.2006 указано, что факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

Налоговый орган в оспариваемом решении сослался на те обстоятельства, что заявитель  в нарушение ст. 146 и п. 2 ст. 153 НК РФ неверно исчислил налогооблагаемую базу по НДС и занизил сумму налога за  январь-март 2007 года на 8 129 908 руб., которая была уплачена в более поздний налоговый период, в связи с чем были начислены пени  за несвоевременную уплату налога в бюджет.

Указанные выводы налогового органа суд обосновано посчитал несостоятельными, поскольку начисление НДС производилось в  соответствии с данными бухгалтерского учета на основании  актов оказанных услуг. По условиям договора, оказания услуг по передаче электрической энергии с ОАО «Самараэнерго» подписание актов оказанных услуг в 2007 году могло производиться не реже одного раза в квартал. Поэтому, в связи со сложностями организации ежемесячных расчетов по договору, по причине большого количества потребителей электроэнергии на территории всей Самарской области, и невозможности составления первичных бухгалтерских документов в указанный временной промежуток, в начале 2007 года акты оказанных услуг с ОАО «Самараэнерго» оформлялись и подписывались ежеквартально.

Суд правильно указал, что налоговым органом неправомерно  произведено  начисление НДС на основании актов выверки объемов передачи электроэнергии, которые являются  материалами технических служб, и не  могут являться первичными бухгалтерскими документами, так как в них существуют только объемные показатели и отсутствуют обязательные реквизиты, указанные в Федеральном законе «О бухгалтерском учете». Кроме того даты подписания объемных актов не совпадают с датой оказания услуг: за январь - 16.02.2007 г., за февраль - 14.04.2007 г. за март - 16.04.2007 г. В бухгалтерском и налоговом учете в первом квартале 2007 года, выручка отражалась не на основании актов об объемах потребления энергии, а на основании акта оказанных услуг, оформленного в соответствии с условиями договора  за первый квартал 2007 года - 31.03.2007 г.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в том, что при данных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в указанной части.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                                             ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2009 года по делу № А55-15993/2009 отменить в части отказа в удовлетворении требований.

Требования заявителя удовлетворить.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Волжскому району Самарской области от 12.05.2009 г. № 6 в части начисления налога на прибыль в сумме 1 155 027 руб., налога на добавленную стоимость в размере 1 184 661,65 руб., штрафа за неполную уплату налога на прибыль в размере 221 277,40 руб., штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 236 932,60 руб. и начисления соответствующих сумм пени.

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить из Федерального бюджета закрытому акционерному обществу "Средневолжская сетевая компания", г. Самара, государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) руб., перечисленную в доход федерального бюджета платежным поручением от 15.10.2009 года № 777.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                                      В.В. Кузнецов

                                                                                                                      И.С. Драгоценнова