Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n А72-2321/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

средства, а другая - товары, работы или услуги, суду следует исходить из равного размера взаимных обязательств сторон. Нормы о неосновательном денежном обогащении (статья 1107 Кодекса) могут быть применены к отношениям сторон лишь при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне.

У ответчика не возникло денежных обязательств перед истцом в результате совершения сторонами сделки, признанной недействительной (ничтожной). По     недействительной     сделке ответчиком      были получены материальные результаты выполненных истцом работ. В данном случае пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению.

Не могут быть удовлетворены и требования о взыскании упущенной выгоды и стоимости ремонтно-восстановительных работ в связи с недоказанностью  возникновения у истца права на  помещение и использованием имущества ответчиком.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает решение суда об отказе в иске законным и обоснованным. Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального  права не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы полно, в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 сентября 2009 года по делу №А72-2321/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Намив», г. Ульяновск, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                    В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                  Е.А. Терентьев

О.Е. Шадрина