Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А65-508/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

относительно вовлечения земельных участков в хозяйственный оборот.

Истцом представлено в материалы разрешение на выполнение строительно-монтажных работ нулевого цикла (т.6 л.д.2) выданное ФГПУ ВУСУ, сроком действия до 01.06.2006 года. Фактически, согласно пояснениям истца, отраженным в исковом заявлении, работы им выполнялись до апреля 2007 года.

Согласно пояснениям представителя ответчика, с его стороны имелись обращения в уполномоченный  орган в целях вовлечения земельных участков в хозяйственный оборот, однако положительного решения принято не было. В настоящее время принято решение об использовании земельного участка в иных целях.

Таким образом, учитывая осуществления истцом работ без получения на это необходимых разрешений, с нарушением норм действующего законодательства, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что на  стороне ответчика неосновательного обогащения и потребительской ценности указанных видов работ нет.

Также истец не подтвердил и стоимость выполненных им работ по трем недостроенным домам. Представленные истцом акты выполненных работ не содержат сведений о дате их составления, не подписывались представителем ответчика. Работы ответчику не сдавались.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований является верным.

Таким образом,  доводы заявителя апелляционной жалобы  не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2009 по делу №А65-508/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веха", г.Казань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   К.К. Туркин

Судьи                                                                                                                 С.Ш. Романенко

Е.М. Балакирева