Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу n А65-27907/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 02.09.2008г. №3125/08.

В соответствии с частью 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что доказательств установления события административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.5 КоАП РФ, налоговый орган не представил, поскольку представленные доказательства добыты с нарушением закона, привлечение предпринимателя к административной ответственности признается незаконным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда первой инстанции, в том числе, со ссылкой на поручение на проверку от 26.08.2009г. № 286 руководителя налогового органа как доказательство участия в проверке сотрудника милиции, проверены, однако не могут быть учтены как не основанные на нормах материального права и установленных судом первой инстанции фактических обстоятельствах дела.

Из материалов дела видно, что сотрудник милиции Шаталов А.Ю. привлекался для обеспечения порядка при проведении проверки и никаких действий при проведении проверки не осуществлял, контрольную закупку не производил.

Материалы дела не содержат доказательств, опровергающих данный вывод.

Доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается, как не облагаются пошлиной и жалобы на принятые по таким заявлениям судебные акты.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2009 года по делу №А65-27907/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                           Е.И.Захарова

В.С.Семушкин