Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n А65-16853/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о представлении данных документов налоговым органом в адрес налогоплательщика не направлялось, соответственно, при наличии документально зафиксированного в п. 1.7 акта проверки факта представления для проверки первичных документов, сам по себе расчет не может являться допустимым доказательством непредставления Обществом для проверки, в установленный срок, перечисленных в нем документов.

       В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

        Статья 71 АПК РФ обязывает суд оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Названная статья не предусматривает исключений для документов, в отношении которых не сделано заявлений о фальсификации.

      Оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности налоговым органом правомерности привлечения Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление 447 документов, в виде штрафа в размере 22350 руб.

       Как усматривается из материалов дела, пунктом 3 оспариваемого решения налогового органа ООО «ДЛстрой» начислены пени по НДФЛ в сумме 331,02 руб.

      В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сбора или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

       В силу п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Таким образом, расчет пени может являться основанием для взимания пени, если он позволяет установить: сумму недоимки, с которой исчислены пени; срок уплаты налога по законодательству, который является началом течения начисления пени, в случае неуплаты налога.

      В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня, установленного законодательством.

      Как усматривается из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки выявлено, что за проверяемый период Обществом начислен и удержан НДФЛ в сумме 218325 руб., который несвоевременно перечислен в бюджет в сумме 218325 руб.

       Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правильности произведенного налоговым органом расчета пеней, являющегося приложением к акту проверки и решению налогового органа (л.д. 53, 54 т. 1).

        Таким образом, в данной части оспариваемое решение налогового органа законно и обоснованно.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 02.10.2009 принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и  подлежит оставлению без изменения.

Доводы, приведённые  налоговым органом  в апелляционной  жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2009 года по делу    № А65-16853/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу  со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                       Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                                      В.Е. Кувшинов

В.С. Семушкин