Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А65-8047/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

в арбитражном процессе по делу о банкротстве, но не лицами, участвующими в деле.

Поскольку в данном случае должником является общество с ограниченной ответственностью, с учетом разъяснений п. 27, 41 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.12.2004г. № 29, извещение представителя собственника, что относится к унитарным предприятиям, не требуется.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ООО «Софт-Трейд» (т. 1 л.д. 50) у должника имеется единственный учредитель Николаев С.В., который извещался о поступлении в суд требований кредитора - ООО «Комбинат строительных изделий» и о назначении судебных заседаний (т. 1 л.д. 75). Извещение суда возвращено с отметкой почтового отделения «адресат за получением не явился» и прямых указаний в ст. 71 Закона « О несостоятельности (банкротстве)» на обязательное извещение данных лиц о каждом судебном заседании в процедуре наблюдения не содержится, поскольку согласно п. 3 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представители учредителей (участников) должника обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, только в ходе конкурсного производства.

Судебная коллегия согласна с доводом заявителей апелляционных жалоб о том, что в доверенности представителя кредитора - заявителя (Мухиной А.О. – т.1 л.д. 66)  отсутствует специальное указание на полномочия по ведению дела о банкротстве.

В доверенности на представителя должника Борисова И.Г. (т. 1 л.д. 69) содержится указание на предоставление права подписывать заявления о банкротстве, отзывы.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 36 Закона о банкротстве представителями организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Полномочия представителей на ведение дел о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в статьях 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, из контекста вышеуказанных норм права следует, что специальная оговорка в доверенности на полномочия представителя необходимы при «ведении дела о банкротстве», а в данном случае рассматривается заявление юридического лица о признании его кредитором и включении в реестр, т.е. лицо (и его представитель) еще не приобрели статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, указанное нарушение не привело к принятию неправильного судебного акта, поскольку в судебных заседаниях представители не совершали процессуальных действий, способных повлиять на выводы суда первой инстанции.

Судебная коллегия также учитывает, что аналогичные доводы заявителей апелляционных жалоб уже были предметом оценки при рассмотрении жалоб на включение в реестр кредиторов ООО «Софт-Трейд» иных юридических лиц. Например, ООО «Экспресс» и постановлением Федерального Арбитражного Суда Поволжского Округа от 16 декабря 2009г. по делу № А65-8047/2009 выводы суда первой и апелляционных инстанции признаны правомерными, в удовлетворении кассационной жалобы отказано.

Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено,  определение от 14 октября 2009 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2009 г. принятое по заявлению ООО «Комбинат строительных изделий», Республика Татарстан, г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов, ООО «Софт – Трейд», Республика Татарстан, г. Казань, по делу № А65-8047/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                        /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                    /Т.А. Лукьянова

                                                                                                                                   /Е.А. Серова