Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу n А55-20336/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

указанных обстоятельствах отказ страховой компании от выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы не основан на положениях вышеуказанных норм Кодекса.

Судом на основании исследования доказательств установлено, что истцом выполнены все возложенные на него договором страхования обязательства: своевременно уплачена страховая премия, предоставлены все необходимые при заключении договора документы, в установленном п. 1 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора страхования имущества порядке направлено ответчику уведомление от 15.10.08 г. о страховом случае (л.д.11), а также заявление от 19.11.08 г. с требованием выплаты суммы ущерба с приложением соответствующих документов (л.д.15).

Факт наступления страхового случая полностью в силу ст. 65 АПК РФ подтверждается материалами дела.

Истец просит взыскать страховое возмещение в результате наступления страхового случая и выплаты потерпевшим лицам причиненного ущерба платежными поручениями от 06.10.09 г. № 1277, от 12.10.09 г. № 13338, от 29.09.09 г. № 1236, от 22.09.09 г. № 1226 , от 18.09.09 г. № 1225  на общую сумму 720 762 руб. 96 коп. согласно решений судов общей юрисдикции, вступивших в законную силу.

Факт причинения ущерба подтвержден решениями Федерального суда Октябрьского района г.Самары по гражданским делам №2-755/09 и №2-2160/09.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу  решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с п. 4.1 договора страхования выплата страхового возмещения производится потерпевшим третьим лицам. Если после определения размера ущерба и суммы страхового возмещения по согласованию со страховщиком, страхователь компенсирует потерпевшим лицам причиненный ущерб  в требуемом размере, то выплата страхового возмещения производится непосредственно страхователю после предъявления им страховщику соответствующих документов. Расходы в связи с этими претензиями потерпевших лиц возмещаются страхователю.

При указанных обстоятельствах отсутствуют какие-либо основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Другие доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя и уплачены им в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2009 года по делу № А55-20336/2008 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова