Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу n А55-2568/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

органам КПСС, не значились и пунктом 3 названного Постановления Верховного Совета Российской Федерации до момента определения соответствующего собственника указанных объектов они были отнесены к федеральной собственности. На основании пункта 6 этого законодательного акта передача таких объектов в государственную собственность субъекта Российской Федерации осуществлялась постановлением Правительства Российской Федерации по предложению соответствующего субъекта Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела судом не установлено, что Правительство Российской Федерации принимало решение о передаче спорного объекта в государственную собственность Самарской области в порядке разграничения прав на бывшее имущество КПСС, таким образом этот объект в установленном порядке в государственную собственность Самарской области не передавался.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.1993 г., принятое по делу № Ц-110/17, на которое суд первой инстанции сослался в оспариваемом решении, преюдициального значения для рассматриваемого дела не имеет, кроме того из содержания данного решения не усматривается какой-либо оценки распоряжению Куйбышевского облисполкома №625-р от 29.08.1991 г., а в удовлетворении иска Самарского областного комитета КП РФ было отказано в связи отсутствием у заявителя правопреемства по отношению к Компартии РСФСР и ее Куйбышевскому обкому, т.е поскольку истец не является надлежащим.

Распоряжением Исполнительного комитета Куйбышевского областного Совета народных депутатов от 29.08.1991 г. №625-р (издано в исполнение Указа Президента РСФСР от 25.08.1991 г. №90 и распоряжения Совета Министров РСФСР от 25.08.1991 г. №637-р) на баланс хозяйственного управления облисполкома передано (наряду с иным имуществом) здание общественно-политического центра.

Однако и данный документ не может служить надлежащим основанием для определения установленным права собственности Самарской области на спорный объект недвижимости.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что надлежащих и законных оснований для внесения в реестр собственности Самарской области спорного здания общественно-политического центра областного комитета КПСС, находящегося по адресу: г.Самара, ул.Молодогвардейская, 198 (новый адрес: г.Самара, пер.Студенческий, д.3а) – не имелось.

В тоже время требование истца о признании недействительным зарегистрированного права собственности Самарской области в отношении спорного объекта не подлежит удовлетворению, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации не предусматривается такой способ защиты как признание недействительным зарегистрированного права, а факт государственной регистрации права за иным правообладателем не препятствует заинтересованному лицу обращаться с требованиями о признании права собственности на спорное имущество, либо оспаривать правовые основания зарегистрированного права. Оспаривание зарегистрированного права возможно лишь посредством предусмотренных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты нарушенного права, выбор которого в каждом случае зависит от характера нарушения и обстоятельств фактического владения спорным имуществом. Указанная позиция, в частности, высказана как Федеральным арбитражным судом Поволжского округа (постановление от 1.11.2007 г. по делу №А65-8952/2007), так и Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (определение от 24.02.2009 г. и постановление от 28.04.2009 г. №15148/08 по делу № А21-3607/2007).

В данной части в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Расходы, понесенные заявителем апелляционной жалобы ГУ «Самарский научный центр Российской академии наук» по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы, подлежат отнесению на ответчиков, однако они в соответствии с положениями статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены. В связи с этим уплаченная заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Произвести замену стороны (истца) - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по управлению имуществом Российской академии наук – его правопреемником Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом города Москвы.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2009 года, принятое по делу №А55-2568/2009, в части отказа в удовлетворении искового требования о признании права собственности Российской Федерации на нежилое здание площадью 3 412,3кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Ленинский район, Студенческий пер., д.3а (кадастровый номер объекта 63:01:000000:0000(0)//1:4115300:Б//0001:06:1019:003:а:0) – отменить.

Принять по делу в данной части новый судебный акт.

Признать право собственности Российской Федерации на нежилое здание площадью 3 412,3кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Ленинский район, Студенческий пер., д.3а (кадастровый номер объекта 63:01:000000:0000(0)// 1:4115300:Б//0001:06:1019:003:а:0).

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционные жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом города Москвы и государственного учреждения «Самарский научный центр Российской академии наук» оставить без удовлетворения.

Возвратить государственному учреждению «Самарский научный центр Российской академии наук» излишне уплаченную по платежному поручению № 75 от 16.09.2009г. государственную пошлину в размере 1000 рублей

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А.Терентьев

Судьи                                                                                                               В.Т.Балашева

                                                                                                    О.Е.Шадрина