Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу n А55-632/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 января 2010 г.                                                                                         Дело №А55-632/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 14 января 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от истца – представитель Столярова Н.В., доверенность б/н от 11.01.2010г.,

от ответчика – представитель Горянкина А.А., доверенность №007 от 11.01.2010г.,

от третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ЗАО «Предприятие тепловых сетей-Сервис», Самарская область, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2009 года по делу № А55-632/2009 (судья: Носова Г.Г.) по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория», Ханты – Мансийский автономный округ, г. Ханты – Мансийск, Самарский филиал ОАО «Государственная страховая компания «Югория», г. Самара, к ЗАО «Предприятие тепловых сетей-Сервис», Самарская область, г. Самара, при участии третьих лиц: 1. Департамент управления имуществом г.о. Самара, 2. МП г. Самары «Самараводоканал», г.о. Самара, 3. ЗАО «Предприятие тепловых сетей», г.о. Самара, 4. ОАО «Волжская ТГК», г.о. Самара, 5. ЗАО «КомунЭнерго», г.о. Самара, о признании договоров страхования ответственности на неисполнение обязательств недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - закрытому акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей - Сервис" о признании договора страхования ответственности за ненадлежащее или ненадлежащее исполнение обязательств заключенного между ними договора № 74-000005-18/07 от 30 ноября 2007 г.  недействительной (ничтожной) сделкой.

Определениями суда от 09.07.09 г., от 23.07.09 г. в связи с тождественностью субъектного состава и однородностью указанных дел, судебные дела №№ А55-629/2009, А55-630/2009, А55-632/2009, А55-633/2009, А55-634/2009, А55-635/2009 по иску ОАО "ГСК "Югория" к ЗАО «ПТС-Сервис» о признании недействительной (ничтожной) сделкой заключенных между ними договоров: № 74/000002-18/07 от 24.10.2007, № 74/000003-18/07 от 24.10.2007, № 74/000005-18/07 от 30.11.2007, № 74/000006-18/07 от 30.11.2007, № 74/000007-18/07 от 07.12.2007, № 74/000008-18/07 от 07.12.2007 страхования ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен единый номер А55-632/2009.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2009 года признаны недействительными (ничтожными) договоры: № 74/000002-18/07 от 24.10.2007, № 74/000003-18/07 от 24.10.2007, № 74/000005-18/07 от 30.11.2007, № 74/000006-18/07 от 30.11.2007, № 74/000007-18/07 от 07.12.2007, № 74/000008-18/07 от 07.12.2007.

Не согласившись с принятым решением суда, ЗАО «Предприятие тепловых сетей-Сервис», Самарская область, г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 15.10.2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ЗАО «Предприятие тепловых сетей-Сервис», Самарская область, г. Самара, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 15.10.2009 года, жалобу удовлетворить.

Представитель ОАО «Государственная страховая компания «Югория», Ханты – Мансийский автономный округ, г. Ханты – Мансийск, Самарский филиал ОАО «Государственная страховая компания «Югория», г. Самара, не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что решение суда от первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение суда от 15.10.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Департамент управления имуществом г.о. Самара, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, почтой представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу – без удовлетворения.

 МП г. Самары «Самараводоканал», г.о. Самара, ЗАО «Предприятие тепловых сетей», г.о. Самара, ОАО «Волжская ТГК», г.о. Самара, ЗАО «КомунЭнерго», г.о. Самара, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечило, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

МП г. Самары «Самараводоканал», г.о. Самара, ОАО «Волжская ТГК», г.о. Самара, по факсимильной заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 15.10.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Предметом рассматриваемого иска являются требования истца о признании заключенных между ОАО «ГСК «Югория» и ЗАО «ПТС-Сервис» договоров № 74/000002-18/07 от 24.10.2007, № 74/000003-18/07 от 24.10.2007, № 74/000005-18/07 от 30.11.2007, № 74/000006-18/07 от 30.11.2007, № 74/000007-18/07 от 07.12.2007, № 74/000008-18/07 от 07.12.2007 страхования ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств недействительными (ничтожными).

По договорам страхования № 74/000002-18/07 от 24.10.2007, № 74/000005-18/07 от 30.11.2007, № 74/000007-18/07 от 07.12.2007 застрахован риск ответственности страхователя (ЗАО «ПТС-Сервис») за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) договора управления многоквартирными домами.

Выгодоприобретателями по договору страхования указан неопределенный круг лиц - собственники помещений (с учетом п. 2.1 договора - собственники помещений многоквартирных домов  Советского, Железнодорожного и Октябрьского районов городского округа Самара).

ЗАО «ПТС-Сервис» с Администрацией Советского, Железнодорожного и Октябрьского районов как собственников муниципальных помещений в многоквартирных домах) 06.12.07 г, 18.10.07 г, 24.12.07 г. заключены договора управления многоквартирными домами, согласно которым ответчик обязался обеспечить благоприятные и безопасные условия проживания граждан, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, а также предоставлять коммунальные услуги собственникам (нанимателям) помещений в этих домах. 

Состав общего имущества, перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества, а также перечень мноквартирных домов Советского, Железнодорожного и Октябрьского районов городского округа Самара указан в приложениях к договору.

Анализ договоров страхования № 74/000002-18/07 от 24.10.2007, № 74/000005-18/07 от 30.11.2007, № 74/000007-18/07 от 07.12.2007, договоров управления многоквартирными домами от 06.12.07 г, от 18.10.07 г, от 24.12.07 г. (в т.ч. и анализ конкурсной документации по проведению открытого конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами в Советском, Железнодорожном и Октябрьском районов городского округа Самара) свидетельствует, что предметом рассматриваемых договоров страхования является именно риск ответственности страхователя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед собственниками помещений многоквартирных домов Самарского района городского округа Самара по договорам управления многоквартирными домами от 06.12.07 г, от 18.10.07 г, от 24.12.07 г, т.е. правоотношения сторон по договору страхования регулируются ст. 932 ГК РФ (страхование ответственности по договору).

По договорам страхования № 74/000003-18/07 от 24.10.2007, № 74/000006-18/07 от 30.11.2007, № 74/000008-18/07 от 07.12.2007 застрахован риск ответственности страхователя (ЗАО «ПТС-Сервис») за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) договоров на предоставление тепловодоэнергоресурсов; срок действия договоров - до 31.10.2010 г.

Согласно п. 5.1 договоров территорией страхования является территория, занимаемая многоквартирными домами, расположенными по адресам, указанными страхователем.

Выгодоприобретателями по договорам страхования № 74/000003-18/07 от 24.10.2007, № 74/000006-18/07 от 30.11.2007, № 74/000008-18/07 от 07.12.2007 являются ресурсоснабжающие организации, с которыми у ЗАО «ПТС-Сервис» имеются договоры на предоставление тепловодоэнергоресурсов (согласно приложения №1 к договору - снабжающие организации - ЗАО «Предприятие тепловых сетей», МП «Водоканал», ОАО «Волжская ТГК» и ЗАО «Коммунэнерго»).

Ответчиком с энергоснабжающими организациями заключены договоры на предоставление тепловодоэнергоресурсов: № 3111 от 01.01.08 г., № 10185т от 28.04.08 г, № 14228т от 28.04.08 г, № 204/08 от 18.12.07 г, №3113 от 01.01.08 г. - на снабжение тепловой энергией; № 1509/07 от 26.11.07 г, № 294 /08 от 28.01.08 г, № 295/08 от 28.01.08 г, № 436/08 от 27.02.08 г. - на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. 

 Следовательно, правоотношения сторон по договорам страхования № 74/000003-18/07 от 24.10.2007, № 74/000006-18/07 от 30.11.2007, № 74/000008-18/07 от 07.12.2007 также регулируются ст. 932 Гражданского Кодекса  РФ.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статья 931 и 932).

Согласно статье 932 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование риска ответственности за нарушение договора допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.

Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

В качестве правового основания признания договора страхования недействительным (ничтожным) истец ссылается на статью 168 ГК РФ, в соответствии с которой сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения; а также на пункт 1 статьи 932 ГК РФ, согласно которому  страхование риска ответственности за нарушение договора допускается лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Анализ договоров, заключенных ЗАО «ПТС»  с третьими лицами, свидетельствует, что они регулируются нормами гражданского законодательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  сказано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Соответственно, как договор управления многоквартирными домами, так и договоры на предоставление энергоресурсов регулируются нормами о договорах энергоснабжения,