Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А49-4447/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Непредоставление подлинных экземпляров договоров аренды может поставить под сомнение действительность их копий, если в материалы дела представлены копии тех же документов, не тождественные представленным ранее.

Кроме того, факт сдачи ООО «Инвест-Агро» нежилого помещения в аренду предпринимателю Коротковой Е.О. помимо договоров аренды подтвержден платежными поручениями.

Другие доводы, приведенные в апелляционных жалобах, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности, поскольку противоречат материалам дела, не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом и ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционным жалобам подлежат отнесению на заявителей жалоб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. до дня рассмотрения апелляционной жалобы.

Доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе истец суду не представил, в связи с этим государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 октября 2009 года по делу №А49-4447/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Коротковой Елены Олеговны и общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Агро» – без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционным жалобам отнести на заявителей жалоб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коротковой Елены Олеговны, ОГРН 304581210700011, ИНН 581201675514, зарегистрированной по адресу: Пензенская область, Городищенский район, с. Павло-Куракино, ул. Молодежная, д. 15, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Судьи

В.А. Морозов

В.Т. Балашева

Е.А. Терентьев