Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу n А55-10205/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 января 2010 г.                                                                                      Дело №А55-10205/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – Садыков М.Т., доверенность 24.11.2009 г.,

от ответчиков:

ООО «Мир автотехники» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

ООО «Альтаир» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

ООО «Игрис» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,    апелляционные жалобы Б.С. БРАЙТЛЭНД КОНСАЛТАНТС ЛИМИТЕД (ОАО Банк «Петрокоммерц»),  общества с ограниченной ответственностью «Мир автотехники»,

на решение  Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2009 года  по делу

№ А55-10205/2009 (судья Носова Г.Г.)

по иску Б.С. БРАЙТЛЭНД КОНСАЛТАНТС ЛИМИТЕД (ОАО Банк «Петрокоммерц»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мир автотехники»,

обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир»,

обществу с ограниченной ответственностью «Игрис»,

о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, с обращением взыскания на заложенное имущество,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Мир автотехники»,

к открытому акционерному обществу Банк «Петрокоммерц»,

о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Петрокоммерц» обратилось (с учетом уточнения) в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Мир автотехники», о расторжении   кредитного договора об  открытии  кредитной  линии  (с установленным лимитом задолженности)   №КЛЗ-005/08 от 12.05.2008 г., заключенного между ОАО  Банк «Петрокоммерц» и ООО «Мир автотехники» и взыскании солидарно с ООО «Мир автотехники»,  ООО «Игрис»,  ООО «Альтаир»    в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженности по кредитному  договору об открытии кредитной линии   (с  установленным   лимитом   задолженности)  №КЛЗ-005/08  от 12.05.2008  г. в   размере 115 736 352 руб. 14 коп., в том числе: просроченной задолженности по кредиту - 98 000 000 руб. 00 коп.;  проценты за пользование кредитом за период с 08.05.2009 г. по 22.09.2009 г. – 8 884 458 руб. 67 коп.; пени за период с 08.05.2009 г. по 22.09.2009 г. – 8 851 893 руб. 47 коп. Обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в Приложении №1 к договору залога товаров в обороте №ДЗ-014/08 от 12.05.2008 г., определив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости согласованной между ООО «Мир автотехники» и ОАО Банк «Петрокоммерц» в Приложении № 1 к договору залога товаров в обороте №ДЗ-014/08 от 12.05.2008 г. Обращении взыскание на заложенное    имущество,  указанное в Приложении № 1  к договору залога товаров в обороте №ДЗ-015/08  от 12.05.2008 г., определив начальную продажную цену   в   размере   залоговой   стоимости,  согласованной  между ООО «Игрис»  и ОАО Банк «Петрокоммерц» в Приложении № 1  к Договору залога товаров в обороте №ДЗ-015/08  от 12.05.2008 г. Взыскании солидарно с ООО «Мир автотехники», ООО «Игрис», ООО «Альтаир» в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 106 000 руб.

ООО «Мир автотехники» обратилось в Арбитражный суд Самарской области со встречным иском к ОАО Банк «Петрокоммерц», о признании кредитного договора незаключенным.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2009 года  исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» удовлетворены частично, встречные исковые требования (ООО) «Мир автотехники» оставлены без удовлетворения. Кредитный договор об  открытии   кредитной  линии  (с установленным лимитом задолженности)   №КЛЗ-005/08 от 12.05.2008 г. расторгнут. Взыскана солидарно с ООО «Мир автотехники», г. Самара, ООО «Альтаир», г. Самара, ООО «Игрис», г. Самара в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц», г. Москва, задолженность по кредитному договору об открытии   кредитной  линии  (с установленным лимитом задолженности)  №КЛЗ-005/08 от 12.05.2008 г. в сумме 110 084 458 руб. 67 коп., в том числе: 98 000 000 руб. 00 коп. - основную задолженность, 8 884 458 руб. 67 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 08.05.2009 г. по 22.09.2009 г., 3 200 000 руб. 00 коп. - неустойку за просроченную задолженность по кредиту, в том числе обращено взыскание в пределах взыскиваемой суммы на имущество ООО «Мир автотехники», г. Самара, заложенное по договору залога №ДЗ-014/08 от 12.05.2008  г.: спецтехнику, сельскохозяйственную технику иностранного и отечественного   производства, автомобили ГАЗ, УАЗ,  Автобусы, ГАЗель), находящиеся по следующим адресам:   г. Самара, ул. Южное шоссе, 23, ул. Утевская 2 А, ул.  Грозненская, 38, определив начальную продажную цену заложенного имущества на открытых торгах в сумме 66 658 427 руб. 77 коп. равной залоговой стоимости; на имущество ООО «Игрис», г. Самара, заложенное по договору залога №ДЗ-015/08 от 12.05.2008 г.: товары в обороте (запасные части, узлы и агрегаты к автомобилям КАМАЗ, ГАЗ, ЗИЛ, ВАЗ, МАЗ, ПАЗ, УАЗ, тракторам и комбайнам, газель), находящиеся по адресу:   г. Самара, ул.  Грозненская, 38, определив начальную продажную цену заложенного имущества на открытых торгах в сумме 48 286 860 руб. 37 коп. Взысканы солидарно с ООО «Мир автотехники», г. Самара, ООО «Альтаир», г. Самара, ООО «Игрис», г. Самара  расходы по государственной пошлине в сумме 106 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ОАО Банк «Петрокоммерц» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2009 года  по делу № А55-10205/2009  и принять новый судебный акт в части взыскания с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере 115 736 352 руб. 14 коп., за период с 08.05.2009 г. по 22.09.2009 г.

Также, не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ООО «Мир автотехники» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2009 года  по делу № А55-10205/2009, принять новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2009 года произведена замена стороны (истца) по делу №А55-10205/2009 с ОАО Банк «Петрокоммерц» на Б.С. БРАЙТЛЭНД КОНСАЛТАНТС ЛИМИТЕД.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2009 года  отменены обеспечительные меры по делу №А55-10205/2009,  принятые на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 18 августа 2009 года, в виде   наложения ареста в размере суммы основного долга 98 000 000 руб. на имущество ООО «Мир автотехники», являющееся предметом залога по договору залога с товаров в обороте №ДЗ-014/08 от 12.05.2008 г.: спецтехнику, сельскохозяйственную технику иностранного и отечественного производства, автомобили ГАЗ, УАЗ, Автобусы, ГАЗель, находящиеся по следующим адресам: г. Самара, ул. Южное шоссе, д. 23, ул. Утевская, д. 2А., ул. Грозненская, д. 38 на сумму в размере суммы основного долга 98 000 000 руб.

 Представитель ответчика (заявителей апелляционной жалобы) в судебном заседании доводы жалобы поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении требований в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2009 года  по делу № А55-10205/2009,  в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено, что 12.05.2008 г. между ОАО Банк «Петрокоммерц» (далее - истец, Банк, Кредитор) и ООО «Мир автотехники» (далее - 1 ответчик, Заемщик) заключен Кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № КЛЗ-005/08    (далее - Кредитный договор).

В пределах действия срока использования лимита задолженности Заемщику 13.05.2008г. предоставлен кредит в соответствии с Извещением в размере 100 000 000 руб. на срок по 07.05.2009 г., что подтверждается материалами дела, в том числе выписками  по расчетному счету Заемщика №40702810300170010618.

Пунктом 8.1 Кредитного договора Заемщику предоставлено право полного или частичного досрочного погашения текущей задолженности по кредиту.  Судом первой инстанции установлено, что воспользовавшись своим правом, Заемщик 24.03.2009 г. частично погасил задолженность по кредиту в сумме 2 000 000 рублей.

Полное погашение задолженности по Кредитному договору должно быть осуществлено Заемщиком в соответствии со сроками, определенными для каждого Транша в письменных Извещениях, т.е. на 07.05.2009 г. Заемщик должен был погасить задолженность по кредиту в сумме 98 000 000 рублей.

Из материалов дела следует, что 08.05.2009 г. Банк направил Заемщику письменное уведомление исх. № 17/1277 об имеющейся задолженности и необходимости ее погасить.

18.05.2009 г. Банком доставлено нарочно Заемщику предложение о расторжении Кредитного договора (копия прилагается) в течение 3-х дней с момента получения, однако в срок, указанный в предложении, ответ не поступил.

Исходя из расчетов истца, сделанных с учетом положений кредитного договора размер задолженности составил  (с учетом уточнения) 115 736 352 руб. 14 коп., в том числе: 98 000 000 руб. 00 коп. - основная задолженность, 8 884 458 руб. 67 коп - проценты за пользование кредитом за период с 08.05.2009 г. по 22.09.2009 г., 8 851 893 руб. 47 коп. - пени за период с 08.05.2009 г. по 22.09.2009 г.

Доказательств погашения кредита ответчик не представил, сам расчет задолженности не оспорил.

При этом довод ответчика ООО «Мир автотехники» о незаключенности договора по тем основаниям, что  в соответствии с п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ в Кредитном договоре между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора судебной коллегией  признается несостоятельным.

Данный довод приводился ответчиком в суде первой инстанции, был исследован судом и обоснованно им отклонен.

Из материалов дела также следует, что 12.05.2008 г. между Банком и Заемщиком (он же Залогодатель) заключен Договор залога товаров в обороте №ДЗ-014/08 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 13.01.2009 г. (далее - Договор залога 1), в соответствии с п. 1.2 которого в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а также возмещения возможных судебных издержек и расходов, связанных с реализацией предмета залога, Залогодатель передал в залог Банку товары в обороте (спецтехника, сельскохозяйственная техника иностранного и отечественного производства, автомобили ГАЗ, УАЗ, Автобусы, ГАЗель), наименование, количество и залоговая стоимость которых на момент заключения Договора залога 1 указаны в Приложении № 1; общая залоговая стоимость заложенного имущества составляет - 66 658 427 руб. 77 коп.

12.05.2008 г. между Банком и ООО «Игрис» (далее - Поручитель) заключен Договор поручительства № П-005/08 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 13.01.2009 г. (далее - Договор поручительства 1), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 4.1 которого Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в полном объеме (включая возврат всей суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, пени и других платежей по Кредитному договору в том объеме, в котором обязательства Заемщика существуют к моменту удовлетворения).

12.05.2008 г. между Банком и ООО «Игрис» (далее-Залогодатель) заключен Договор залога товаров в обороте №ДЗ-015/08 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 13.01.2009 г. (далее - Договор залога 2), в соответствии с п. 1.2 которого в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а также возмещения возможных судебных издержек и расходов, связанных с реализацией предмета залога, Залогодатель (он же Поручитель) передал в залог Банку товары в обороте (запасные части, узлы и агрегаты к автомобилям КАМАЗ, ГАЗ, ЗИЛ, ВАЗ, МАЗ, ПАЗ, УАЗ, тракторам и комбайнам, газель) наименование, количество и залоговая стоимость которых на момент заключения Договора залога товаров 2 указаны в Приложении № 1; общая залоговая стоимость заложенного имущества составляет- 48 286 860 руб. 37 коп. Условиями Договора залога товаров  в обороте  2 (пунктами  1.1,  1.4 2.1   и  3.1.1) предусмотрено, что залог предоставлен Залогодателем для обеспечения требований Залогодержателя по Кредитному договору, и Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору и получить удовлетворение своих требований   за счет предмета залога в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения за счет заложенного имущества, включая сумму основного долга по Кредитному договору, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, вызванные ненадлежащим исполнением обязательств,