Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А55-9909/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

расположенного по адресу: г. Самара, ул. Победы, 121-123, площадью 12 кв.м., в период до марта 2008 г., что само по себе не свидетельствует об использовании ответчиком иного земельного участка, площадью 36 кв.м., расположенного, как следует из плана-схемы, в ином месте.

Поскольку представленными истцом актами обследования земельного участка и иными доказательствами не доказан факт владения и пользования ответчиком спорным земельным участком, площадью 36 кв.м., расположенным по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Победы/Юбилейная, оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, при этом суд исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

При этом обязательство из неосновательного обогащения возникает только при наличии доказанности обогащения одного лица за счет другого.

Поскольку материалами дела подтверждается недоказанность истцом факта использования ответчиком спорного земельного участка, а, следовательно, и недоказанность факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца, оснований для удовлетворения заявленных требований в рамках ст. 1102 ГК РФ судом первой инстанции не найдено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований истца, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2009 г. по делу № А55-9909/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Т.С. Засыпкина

Судьи                                                                                                               Е.М. Рогалева

Н.Ю. Марчик