Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу n А55-22494/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выразившихся в  объединении в одно производство дел об признании недействительными договоров залога и невозможности своевременного обжалования определения об объединении дел в одно производство, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции.

Федеральным законом от 19.07.2009г. №205-ФЗ введена в действие часть 2.1. статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и(или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Учитывая сходность оснований возникновения требований, сходность представленных доказательств, тождественность субъектного состава, судом первой инстанции правомерно заявленные требования объединены в одно производство.

Согласно части 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации  объединение дел в одно производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Об объединении дел в одно производство и о выделении требований в отдельное производство арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в  деле (часть 5 статьи 130 АПК РФ, в редакции ФЗ от 28.06.2009г.).

В соответствии с положениями статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если право обжалования такого определения предусмотрена АПК РФ или это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено право обжаловать определение суда об объединении дел в одно производство отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Основания объединения дел в одно производство, выводы  суда об объединении дел в одно производство изложены в решении суда.

 Отсутствие определение об объединении дел в одно производство в виде отдельного судебного акта, является нарушением норм процессуального права (части 5 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), но в силу  части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное нарушение не привело и не могло привести к принятию неправильного решения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2009 года  по делу №А55-22494/2009 – оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова