Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу n А55-14546/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

позиции о том, что финансовые средства, уплаченные арендатором, в полном объеме учитываются в доходах федерального бюджета и впоследствии отражаются на лицевых счетах заявителя в качестве дополнительного бюджетного финансирования

Данные средства являются доходами от сдачи в аренду переданного заявителю в оперативное управление федерального имущества в силу изложенного выше.

По результатам выявленных нарушений, изложенных в пунктах 1.1.6, 1.1.7 мотивировочной части оспариваемого решения, налоговым органом начислений не производилось.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету, где по результатам налоговой проверки отражены начисления налога на прибыль, пени, штраф в соответствии с резолютивной частью оспариваемого решения (т.5 л.д.136-139).

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод заявителя, что требование об уплате налога  на прибыль по результатам налоговой проверки содержится непосредственно в изложении пунктов 1.1.6, 1.1.7 мотивировочной части оспариваемого решения.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод заявителя о произведенных им изменениях в бухгалтерском учете (уменьшен убыток на 6688794 руб.  (справка - т.5 л.д.107) на основании акта налоговой проверки после вступления решения суда от 21.12.2007г. в законную силу как негативном для него последствии принятого налоговым органом решения.

Данные изменения внесены заявителем самостоятельно, налоговая декларация по налогу на прибыль  за 2005г. представлена 28.03.2006г. по сроку, уточненной налоговой декларации по результатам налоговой проверки заявителем не подавалось (т.5 л.д.118-133).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Ссылка заявителя на решение суда Ленинского района г. Самары от 22.08.2008г. и смету доходов и расходов на 2005г. не опровергает установленные судом первой инстанции обстоятельства.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 ноября 2009 года по делу №А55-14546/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный архитектурно-строительный университет» - без удовлетворения.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный архитектурно-строительный университет» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                           В.С.Семушкин

Е.Г.Попова