Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу n А55-22566/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов, поскольку заявитель представил документы, подтверждающие  получение и оприходование товаров.

В письме от 18 августа 2009 г. № ШС-20-3/1195 ФНС России указано, что с 1999 года для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации предусмотрено использование также и товарной накладной по форме ТОРГ-12, содержащейся в «Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации Л учету торговых операций», утвержденном Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132. При этом пояснениями к форме предусмотрено, что она составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Таким образом, утверждение налогового органа о том, что форма товарно-транспортной накладной N 1-Т является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, противоречит Постановлению Госкомстата России от 25.12.1998 N 132.           Довод  налогового органа о том, что счета-фактуры ООО «Фаэтон» подписаны не директором, а не установленным лицом, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку соответствующей экспертизы налоговым органом не проводилось, а выводы о том, что подпись выполнена на счетах-фактурах не Илясовым С.В, сделаны на основании личного утверждения Илясова С.В., являющегося заинтересованным лицом, так как учрежденное им юридическое лицо отнесено налоговым органом к категории неплательщиков налогов.

Показания Илясова С.В. о том, что он не учреждал ООО «Фаэтон» опровергаются показаниями нотариуса Белорусцевой, о том, что в ее присутствии Илясов С.В. лично подписывал учредительные документы ООО «Фаэтон», а также заявление по форме 11001 об учреждении юридического лица. Кроме того, в соответствии с Федеральным законом «О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявление об учреждении юридического лица подается в налоговый орган лично учредителем, то есть при приеме документов ИФНС России по Промышленному району г. Самара было установлено, что документы об учреждении ООО «Фаэтон» подавались лично Илясовым С.В.

Ссылка налогового органа на п. 2.4. Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом о необходимом наличии отдельного договора перевозки опасных грузов является несостоятельной, так как этим же пунктом «Правил...» установлено, что перевозка опасных грузов осуществляется на основании договора перевозки, заключаемого в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Подтверждением письменной формы договора на перевозку товаров являются подписанные ООО «Фаэтон» и заявителем акты об оказанных автомобильных услугах.

Неуплата ООО «Фаэтон» налога на добавленную стоимость в бюджет находится вне компетенции заявителя, который не может повлиять на исполнение обязанности по уплате налогов другим лицом и не может нести ответственность за этих лиц.

Довод налогового органа о не проявлении должной осмотрительности заявителем при вступлении в хозяйственные взаимоотношения с ООО «Фаэтон» обоснованно отклонен судом первой инстанции.

 Из материалов дела следует, что заявителем в ходе налоговой проверки налоговому органу были представлены учредительные документы ООО «Фаэтон», что свидетельствует о проведенной заявителем  подготовке при заключении договора и проведении проверки гражданской правоспособности контрагента. Кроме того, ООО «Фаэтон» до настоящего момента является юридическим лицом и не исключено из ЕГРЮЛ.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды» налоговая выгода может быть признана необоснованной, если деятельность налогоплательщика направлена на совершение операций преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

В ходе судебного разбирательства налоговыми органами  не представлено доказательств, того, что  деятельность заявителя направлена на совершение операций преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей. Налоговыми органами не опровергнут довод заявителя о том, что ООО «Фаэтон» и ООО «Исти» являются лишь двумя контрагентами  из более чем пятидесяти контрагентов заявителя.

Вывод налогового органа об отсутствии реальной экономической цели в хозяйственно-экономической деятельности заявителя является необоснованным, поскольку заявитель приобретало товары у ООО «Фаэтон» для дальнейшей их перепродажи, и фактически перепродал эти товары, что подтверждается представленными заявителем в материалы дела  договорами с покупателями и товарно-транспортными накладными.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2009 года по делу                 №А55-22566/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                         В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                        П.В. Бажан

С.Т. Холодная