Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А55-13473/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

считается доказанным и оснований для признания указанного диска как сфальсифицированного доказательства, о чем заявлено ответчиком, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О связи» цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими  существенное положение в сети связи общего пользования, подлежат государственному регулированию.

Согласно Правилам государственного регулирования цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами связи, занимающими  существенное положение в сети связи общего пользования, государственное регулирование цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика осуществляет Федеральная служба по надзору в сфере связи путем установления предельных (максимальных и (или) минимальных) цен на услуги присоединения или услуги по пропуску трафика.

Предельные цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика  в телефонной сети общего пользования, оказываемые ОАО «Волга Телеком», были установлены приказом № 51 Федеральной службы по надзору в сфере связи от 19.06.2006г. «Об установлении предельных цен на услуги присоединения и услуги пропуска трафика».

Пунктом 2 указанного приказа определено, что предельные цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, установленные данным приказом, вводятся в действие с 01.07.2006г. Предельные цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика в телефонной сети связи общего пользования, оказываемые ОАО «ВолгаТелеком», определены Приложением № 5 к Приказу от 19.06.2006г. № 51.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора присоединения, стороны включили в состав оказываемых услуг услугу местного инициирования вызова по цене, не превышающей предельно установленных  цен Приложением № 5 к Приказу от 19.06.2006г. № 51.

Согласно расчету истца стоимость фактически оказанных им ответчику услуг по пропуску трафика, исходящего из сети одного оператора ОАО «ВолгаТелеком» на модемные пулы (8482) 214141, (8482) 502121, (8482) 202010 другого оператора ЗАО «АИСТ», составила 28 791 013 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, с учетом представленного истцом расчета и доказательств по делу, а также принимая во внимание выводы экспертов Федерального государственного унитарного предприятия «Центральный научно-исследовательский институт связи» и отсутствие со стороны ответчика доказательств того, что им были оказаны истцу такие же и равноценные услуги на общую сумму 28 791 013 рублей 50 копеек, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца в сумме 28 791 013 руб. 50 коп. на основании норм ст.ст.  309, 310, 781 ,783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в отсутствие встречного исполнения на сумму оказанных истцом ответчику услуг местного инициирования вызова ЗАО «АИСТ» не может быть освобожден от оплаты фактически оказанных ему истцом услуг.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, по основаниям, указанным выше.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Закрытого акционерного общества "АИСТ", Самарская область, г. Тольятти, о фальсификации доказательств.

Отказать в удовлетворении ходатайства Закрытого акционерного общества "АИСТ", Самарская область, г. Тольятти, об истребовании доказательств по делу.

Отказать в удовлетворении ходатайства ОАО "ВолгаТелеком", г.Самара, о приобщении протокола обследования оборудования ОАО "ВолгаТелеком".

Отказать в удовлетворении ходатайства Закрытого акционерного общества "АИСТ", Самарская область, г. Тольятти, о назначении повторной и дополнительной экспертиз.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2009 года  по делу №А55-13473/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                              Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова