Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n А65-22057/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

В связи с чем, в данном случае, в результате спорной операции изъятие из бюджета денежных средств повторно не произошло, а бюджет потерь не понес.

При этом, вопреки мнению налогового органа, принятие к учету не означает, что работы должны быть отражены в учете правопреемника, в данном случае спорные работы были приняты к учету правопредшественником (ООО «СНК»), что и установлено налоговым органом в ходе проверки, а в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Более того, ст. 162.1 НК РФ не ставит получение (применение) налогового вычета в зависимость от передачи самих работ правопредшественником (ООО «СНК») правопреемнику (ООО «Яр-Ойл»). По условиям этой статьи вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога продавцам при приобретении работ.

Таким образом, заявителем условия для применения спорных налоговых вычетов, установленные главой 21 НК РФ (ст. ст. 162.1, 169, 171 - 172) соблюдены, работы оплачены и приняты к учету, имеются соответствующие первичные документы и счета-фактуры, следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для отказа в возмещении 2 218 821 руб. налога на добавленную стоимость, следовательно, решение от 07 мая 2009 года № 11-0-12/19 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 2 218 821 руб. не соответствует НК РФ.

Кроме того, требование заявителя о возмещении 2 218 821 руб. налога на добавленную стоимость и об уплате 112 974 руб. 97 коп. процентов удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Согласно п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму НДС, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п.п. 1 - 3 п. 1 ст. 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями названной статьи.

После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, путем проведения камеральной налоговой проверки в порядке, установленном ст. 88 НК РФ. Согласно п. 2 ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета) и документов, которые в соответствии с НК РФ должны прилагаться к налоговой декларации (расчету), если законодательством о налогах и сборах не предусмотрены иные сроки.

В соответствии со ст. 176 НК РФ при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных названным Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. Поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения. Налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении, о возмещении (полностью или частично), о зачете (возврате) суммы налога, подлежащей возмещению, или об отказе в возмещении в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.

В данном случае заявитель каких-либо недоимок по налогам не имеет, соответствующие справки налоговых органов имеются в материалах дела, что налоговым органом в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

При нарушении сроков возврата суммы налога, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о полном или частичном возмещении суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Материалами дела установлено, что заявителем в налоговый орган 25 декабря 2008 года была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2006 года. Камеральная проверка завершена 30 марта 2009 года. Заявление о возврате налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2006 года представлено Инспекции 06 мая 2009 года.

В данном случае 12-дневный срок, установленный п. 10 ст. 176 НК РФ, должен исчисляться с даты подачи заявления на возврат налога.

Заявитель исчислил проценты за период времени с 26 мая 2009 года по 11 ноября 2009 года. Согласно представленному заявителем расчету сумма процентов за несвоевременно возвращенную сумму НДС за 4 квартал 2006 года составила 112 974 руб. 97 коп., расчет произведен в соответствии с требованиями ст. 176 НК РФ с учетом 12-дневного срока, исчисляемого с момента подачи заявления, 06 мая 2009 года, и с учетом динамики в период начисления процентов ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России. Налоговым органом правильность расчета процентов не оспаривается.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Другие доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в решении суда.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2009 года по делу №А65-22057/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        П.В. Бажан

Судьи                                                                                                                      С.Т. Холодная

В.В. Кузнецов