Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу n А65-28425/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, согласно которому размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей в соответствии с Приложением № 2 «Перечень точек приёма электроэнергии в сеть Покупателя», и объёмом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети в соответствии с Приложением № 3 «Перечень точек отпуска электроэнергии из сети Покупателя Потребителям и смежным сетевым организациям (юридические лица и индивидуальные предприниматели), а также в соответствии с Приложением № 4 «Перечень точек отпуска электроэнергии в энергопринимающие устройства Покупателя для собственного потребления».

Исключение из схемы расчёта фактических потерь, точек отпуска электроэнергии в энергопринимающие устройства истца для собственного потребления, определяемых Приложением № 4, в объёме фактических потерь, будут учитываться и объёмы собственного потребления Покупателя, в связи с чем истцу не представляется возможным достоверно определить объём фактических потерь в электрических сетях истца.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, что схема определения размера фактических потерь в редакции протокола согласования разногласий противоречит действующему законодательству, поскольку предложенная истцом схема в полном объёме соответствует положениям ст.121 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530, т.к. объём потерь электрической энергии, подтвержденных сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства истца, потребителями ответчика, чьи  энергопринимающие устройства присоединены к сетям истца.

Тот факт, что указанные в Приложении № 4 приборы учета не совпадают с приборами учёта, на основании которых формируется объём  собственного потребления истца по договору энергоснабжения № 410-Э от 01.06.2008г., не является основанием для отказа ответчика в принятии их расчётными по договору купли продажи электрической энергии для технологического расхода по сетям Куйбышевской железной дороги № 410-КП от 10.02.2009г., поскольку согласно п. 61 Правил  функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от 31.08.2006г. № 530, гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора купли-продажи лишь в случаях отсутствия технологического присоединения к электрическим сетям, нахождения точек поставок на розничном рынке, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2009 г. по делу № А65-28425/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2009 г. по делу № А65-28425/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   С.Ю. Каплин

                                                                                                              Е.А. Серова