Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А65-27429/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

года, под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).

     Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

     Анализ норм ст.492, ст.506 ГК РФ показывает, что определяющим признаком, позволяющим отличить розничную торговлю от оптовой торговли, является конечная цель использования покупателем товара.

     Судом по материалам дела установлено, что между ИП Галимуллиным Р.Р. и ООО «Орион» 11 декабря 2006 года заключен договор розничной купли-продажи № 037. Оплата по указанному договору производилась ООО «Орион» в 2006 году  на общую сумму 150000 руб., в 2007 году на общую сумму 6144710 руб. Согласно выписке банка, в платежных поручениях НДС не выделялся. Счета-фактуры продавцом не выставлялись, что не опровергнуто налоговым органом.

     Пункт 1.2. заключенного договора предусматривает, что товар продается не для целей предпринимательской  деятельности. Налоговый кодекс Российской Федерации не устанавливает для организаций и индивидуальных предпринимателей, реализующих товары, обязанности по осуществлению контроля за последующим использованием покупателем приобретаемых товаров (для предпринимательской деятельности или для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью).

     Аналогичная позиция отражена в Постановлении ФАС ПО от 29.06.2009г. № А12-16506/2008.

     Доказательств, свидетельствующих о том, что товар продан Обществу «Орион» для осуществления предпринимательской деятельности, перепродажи, налоговым органом не представлено.

     На основании изложенного, суд правомерно указал на необоснованное отнесение налоговым органом доходов в сумме 6144710 руб. (без НДС), поступивших от ООО «Орион» в 2006-2007 г.г., к доходам от оптовой продажи.

     Следовательно, начисление налоговым органом в оспариваемом решении с указанных сумм НДС, НДФЛ, ЕСН, а также соответствующих сумм пеней и штрафов, является неправомерным.

     При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что решение Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны о привлечении к налоговой ответственности № 16-13 от 30 сентября 2008г. в части: а) непринятия в расходы в 2005 году затрат по взаимоотношениям с ООО «ПерспективаСтройИнвест», ООО «Камаз-Сервис», по уплате арендной платы; в 2006 году - по взаимоотношениям с ООО «Строй-Сервис», ООО «Лемо», а также в части начисления налогов (НДС, НДФЛ, ЕСН) и пеней по ним по данному основанию и привлечения к налоговой ответственности; б) включения в доходы в 2006-2007 годах сумм, поступивших от ООО «Орион», а также в части начисления к уплате налогов (НДС, НДФЛ, ЕСН), пеней по ним по данному основанию и привлечения к налоговой ответственности  не соответствует требованиям Налогового кодекса РФ и нарушает права и законные интересы заявителя.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения суда, также не установлено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку они противоречат приведенным правовым нормам и не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

         В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ) государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2009 года по делу № А65-27429/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу  со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.Г.Попова

Судьи                                                                                                       А.А. Юдкин

Е.Г. Филиппова