Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n А65-17100/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

размера ответственности последнего, арбитражный суд не усматривает.

Вместе с тем в силу ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд первой инстанции, оценив обстоятельства дела, пришёл к правомерному выводу о том, что предъявленная истцом ко взысканию неустойка, начисленная на основании п.5.3 договора от 20 апреля 2007 года № 287, несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, возможным финансовым потерям стороны, и, на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации  уменьшил ее до 455 185 руб.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд выводы суда первой инстанции признает законными и обоснованными.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе,  являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционных жалобах, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного решение суда от 26 ноября 2009 года следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО «ИжЛАНД», ООО «Камэнергостройпром» соответственно.

Руководствуясь статьями 48, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд             

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство общества с ограниченной ответственностью «ИжЛАНД» на общество с ограниченной ответственностью «ТОРУС».

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2009 года по делу № А65-17100/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО «ИжЛАНД» (замена на ООО «ТОРУС») и ООО «Камэнергостройпром» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.Г.Филиппова

Судьи                                                                                                    А.А.Юдкин

В.Е. Кувшинов