Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2010 по делу n А72-10361/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
по Интернет-трафику - детализация
потребленных ответчиком услуг) не видно,
каким оборудованием производился подсчет
Интернет-трафика, несостоятельны по
следующим основаниям.
Законодательство РФ в сфере связи не устанавливает каких-либо требований к форме распечаток детализации. Кроме того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчику предлагалось провести экспертизу, в ходе которой установить достоверность представленных истом данных о потребленных ответчиком услугах, однако ответчик от данной экспертизы отказался. Поскольку заявления о приостановлении услуг связи от ответчика не поступало, у ООО «ДАРС-№Пи» отсутствовала обязанность приостановить оказание услуг связи и не начислять ежемесячный платеж. Кроме того, показания оборудования связи истца, используемого для учета потребленных услуг, свидетельствуют о том, что ответчик потреблял трафик, что влечет его обязанность произвести предусмотренную Договором об оказании услуг связи № 8155 от 20.03.209 г. оплату. Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона. Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя и подлежат взысканию в сумме 694 рублей в доход федерального бюджета РФ, поскольку при подаче жалобы заявитель уплатил сумму в размере 306 руб. 00 коп. Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2009 года по делу № А72-10361/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с ООО «Продольственная корпорация», г. Казань, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 694 руб. 00 коп. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.А. Серебрякова Судья Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2010 по делу n А55-19090/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|