Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А72-12523/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

к УМУП «Ульяновскдорремсервис» судебная коллегия поддерживает, как обоснованный, исходя из следующего.

Согласно распоряжения № 336 от 18.02.2005 г., приложения №1 к указанному распоряжению, усматривается, что автодороги, в том числе автодорога по ул. Аблукова, протяженностью 1 884 м., подлежали передаче в составе объектов инженерной инфраструктуры из муниципальной казны на баланс УМУП «Асфальтобетонный завод» (т.1 л.д. 34-70).

Распоряжением №841 от 21.04.2006 г. Комитет по управлению городским имуществом мэрии г.Ульяновска признал недействительными ранее изданные распоряжения, и, в том числе, распоряжение №336 от 18.02.2005 г., обязав принять с баланса УМУП «Асфальтобетонный завод» в казну г.Ульяновска имущество, в том числе объекты инженерной инфраструктуры согласно приложению №1 к распоряжению.

Основанием для принятия распоряжения №841 от 21.04.2006 г. послужили судебные акты: решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 27.10.2004 г., решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18.03.2005 г., решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 28.07.2005 г., которыми суд общей юрисдикции установил несоответствие требованиям действующего законодательства распоряжения Комитета по управлению городским имуществом мэрии г.Ульяновска от 20.05.2004 г. №957 о принятии имущества в муниципальную казну г. Ульяновска с баланса МУП «Спецремстрой».

Таким образом, анализ распоряжений № 957 от 20.05.2004 г., № 336 от 18.02.2005 г., № 841 от 21.04.2006 г. Комитета по управлению городским имуществом мэрии г. Ульяновска, письма МУП «Спецремстрой» № 478 от 18.08.2006 г. об оставлении в муниципальной собственности объектов инженерной инфраструктуры свидетельствует о том, что до 2004 г. автодороги находились на праве хозяйственного ведения у МУП «Спецремстрой», по распоряжению № 957 от 20.05.2004 г. изъяты у МУП «Спецремстрой» и по распоряжению № 336 от 18.02.2005 г. переданы УМУП «Ульяновскдорремсервис». В связи с признанием судом общей юрисдикции незаконным распоряжения № 957 от 20.05.2004 г. Комитет по управлению городским имуществом мэрии г. Ульяновска распоряжением № 841 от 21.04.2006 г. признал недействительным и распоряжение № 336 от 18.02.2005 г. о передаче имущества на баланс УМУП «Ульяновскдорремсервис», в том числе автодорог.

Поскольку вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ доказательства отмены либо исполнения распоряжения № 841 от 21.04.2006 г. лица, участвующие в деле, в материалы дела не представили, суд правильно указал, что неисполнение распоряжения №841 от 21.04.2006 г. не свидетельствует о законности нахождения автодорог на балансе УМУП «Ульяновскдорремсервис».

Документов, свидетельствующих о законных основаниях для нахождения на балансе автодорог у УМУП «Ульяновскдорремсервис» по состоянию на 11.09.2006г. (дату  ДТП), лица, участвующие в деле, в материалы дела не представили.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия, учитывая, что на момент совершения ДТП УМУП «Ульяновскдорремсервис» не являлось собственником автодороги; не являлось лицом, у которого автодорога находилась на праве хозяйственного ведения; не являлось лицом, которое в силу норм действующего законодательства обязано содержать автодороги г. Ульяновска в надлежащем состоянии, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения ответственности в виде возмещения вреда на УМУП «Ульяновскдорремсервис».

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 декабря 2009 года по делу № А72-12523/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 декабря 2009 года по делу № А72-12523/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   С.Ю. Каплин

                                                                                                              Е.А. Серова