Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А55-12620/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 марта 2010 года                                                                             Дело №А55-12620/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено ­­­­­­17 марта 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего   председателя суда Ефанова А.А., судей Терентьева Е.А., Туркина К.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Предпринимателя без образования юридического лица Новикова В.Л.,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2009 года,

по делу №А55-12620/2007 (Судья Веремей Л.Н.),

по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тольяттинский государственный университет», 445667, Самарская область, г. Тольятти, ГСП, Белорусская, 14,

к Предпринимателю без образования юридического лица Новикову В.Л., 445012, Самарская область, г. Тольятти, ул. Мурысева, 56-26; 445045, Самарская область,              г. Тольятти, ул. Мурысева, 46-26,

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, 44301, Самарская область,               г. Самара, ул. Красноармейская, 21,

о признании права оперативного управления,

при ведении протокола судебного заседания Бесфамильной М.М.,

при  участии в судебном заседании:

от истца – ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ представителя Чистякова В.М., доверенность №319 от 18.11.2008 г., от ответчика - представителя Хлызова Д.В., доверенность №63-02/043319 от 06.10.2009г., от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тольяттинский государственный университет»  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, с учетом уточнения исковых требований, о признании права оперативного управления на здание детского сада (литер А) общей площадью 1708,6 кв.м. и здание прачечной (литер А1), общей площадью 44,2 кв.м., расположенных по адресу: Самарская область, Тольятти, ул. Белорусская, 11.

Определением арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2007 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2008 года производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 1 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06 июня 2008 года определение арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2007 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2008 года по делу №А55-12620/2007 отменил и направил дело в арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении дела определением арбитражного суда от 31 июля 2008 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика,  привлечен Новиков В. Л.

Определением арбитражного суда от 11 ноября 2008 года принят отказ от иска в части признания права оперативного управления истца на здание литер А1 "Прачечная", общей площадью 44,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Тольятти, Центральный район, ул. Белорусская, 11, производство по делу в указанной части в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено.

Определением  Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2008 года, по ходатайству истца,  Новиков Владимир Леонидович был исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве ответчика, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца и исключено из числа ответчиков.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2008 года производство по делу №А55-12620/2007 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда Самарской области по делу      №А55-17632/2008, по которому Новиков В.Л. обратился в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о признании права собственности первого на спорное здание, расположенное по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул. Белорусская, 11.  В удовлетворении исковых требований Новикову В.Л. было отказано, судебный акт вступил в законную силу и 31 августа 2009  года определением арбитражного суда Самарской области производство по делу было возобновлено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 сентября 2009 года принято ходатайство истца об уточнении исковых требований согласно которым ГОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» просит признать за ним право  оперативного управления  на здание Литер А "Информационно-административный центр", общей площадью 1679,20 кв.м., расположенное по адресу: г. Тольятти, Центральный район, ул. Белорусская, 11.  

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-12620/2007 от 03 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены, за Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Тольяттинский государственный университет", признано  право оперативного управления на здание, Литера А, "Информационно-административный центр",  общей площадью 1679,20 кв.м.,  расположенное по адресу: г. Тольятти, Центральный район, ул. Белорусская, 11.

Предприниматель без образования юридического лица Новиков В.Л., не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, так как оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а также при его вынесении были нарушены и неправильно применены нормы материального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что вступившим в законную силу Постановлением Президиума Самарского областного суда от 03 мая 2007 года, решением Центрального районного суда г. Тольятти от 13 сентября 2007 года, определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 ноября 2007 года установлено, что здание детского сада включено в реестр федерального имущества в отсутствии каких-либо правовых оснований и нахождение его в федеральной собственности не допускается.

Заявитель апелляционной жалобы исходит из того, что в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов, а также вступившими в законную силу решениями судов общей юрисдикции являются преюдициальными для арбитражного суда, рассматривающего другое дело с участием тех же лиц.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что наличие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на спорный объект, законные основания для которого отсутствуют, не является основанием для внесения записи о праве собственности РФ и исключения записи о праве собственности Новикова В.Л. Настаивает на том, что наличие в Едином государственном реестре записи о  праве собственности РФ само по себе не является основанием для возникновения права собственности.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы настаивал на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2009 года по делу №А55-12620/2007 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тольяттинский государственный университет» отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, считая их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку своего представителя в суд не обеспечило, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие  третьего лица, не обеспечившего явку своего представителя в суд.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению  по следующим основаниям.

В рамках дела №А55-17632/2008 рассматривался спор о признании права собственности на здание детского сада общей площадью 1708,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Тольятти, ул. Белорусская, 11, обозначенное литерой А. Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2009 года по делу №А55-17632/2008 право собственности на здание информационно-административного центра площадью 1679,2 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Белорусская, 11, литера А, зарегистрировано в установленном порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Российской Федерацией, о чем имеется свидетельство серия 63-АД № 074490 от 13 июля 2009 года о государственной регистрации права (т. 5, л.д.127)

В соответствии с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2009 года по делу №А55-17632/2008 заключенный 25.02.2004 года предпринимателем Новиковым В.Л. и обществом с ограниченной ответственностью «КоттеджСтройСнаб» договор купли-продажи здания детского сада площадью 1708,6 кв.м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Белорусская, 11, литера А, признан недействительным, в силу чего не может служить основанием для приобретения предпринимателем Новиковым В.Л. права собственности на здание детского сада площадью 1708,6 кв.м (в настоящее время здание информационно-административного центра площадью 1679,2 кв.м), расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Белорусская, 11, литера А.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названный судебный акт арбитражного суда является обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании распоряжения  Правительства Российской Федерации от 29 мая 2001 года №873-р создано Государственное образовательное учреждение  высшего профессионального образования  «Тольяттинский государственный университет»,  являющийся правопреемником Тольяттинского политехнического института и Тольяттинского филиала государственного педагогического университета.

В соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Самарской области от 06 августа 2001 года №2276-Р за ГОУ  ВПО  «Тольяттинский государственный университет» закреплено на праве оперативного управления все имущество Тольяттинского политехнического института и выдано свидетельство о внесении в реестр федерального имущества от 28 июня 2002 года (том 1, л.д.9).

По акту приема-передачи от 30 января 2003 года Департамент  управления государственным имуществом передал ГОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» в оперативное управление государственное имущество, согласно перечню, включая детский комбинат на 100 мест, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Белорусская, д.11 Литер А (т.1, л.д. 12).

В соответствии с п.п. 1.2, 1.5 Устава истца Университет является государственным образовательным учреждением профессионального образования федерального подчинения. Учредителем университета является Правительство Российской Федерации (том 1, л.д.19-21).

Согласно п.7.1 Устава истца, за Университетом на праве оперативного управления закрепляются здания, сооружения, имущественные комплексы, оборудование, а также иное необходимое имущество потребительского, социального, культурного и иного назначения, находящееся на его балансе и являющееся федеральной собственностью.

В силу ст.296 Гражданского кодекса Российской Федерации университет от своего имени обладает правом владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, закрепленным за ним на праве оперативного управления в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Зданием детского сада истец владеет с 1991 года и учитывает его на своем балансе, о чем свидетельствуют материалы дела, в том числе приказ Тольяттинского политехнического института от 14 мая 1991 года №282, баланс, отчет о движении основных средств, расшифровка к отчету, пояснительная записка к отчету Тольяттинского политехнического института, перечень объектов недвижимого имущества истца (том 1, л.д.74-153).

Как правильно указал арбитражный суд первой инстанции в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация через государственное учреждение - ГОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет»  несет бремя содержания спорного имущества, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об использовании бюджетных средств, расшифровками, государственными контрактами  на отпуск питьевой воды, энергоснабжение,