Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А55-12620/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
налоговыми декларациями (л.д.1-150 том 4, л.д.1-108
том 5).
В соответствии с частью 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право оперативного управления прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия по решению собственника. Согласно части 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о законном изъятии собственником спорного имущества из оперативного управления ГОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет». Принимая во внимание указанные обстоятельства, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Тольяттинский государственный университет" о признании права оперативного управления на здание, Литера А, "Информационно-административный центр", общей площадью 1679,20 кв.м., расположенное по адресу: г. Тольятти, Центральный район, ул. Белорусская, 11. Ссылка заявителя апелляционной жалобы на Постановление Президиума Самарского областного суда от 03 мая 2007 года, решение Центрального районного суда г. Тольятти от 13 сентября 2007 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 ноября 2007 года, на основании которых установлено, что здание детского сада включено в реестр федерального имущества в отсутствии каких-либо правовых оснований и нахождение его в федеральной собственности не допускается является несостоятельной. Указанные акты были приняты после того, как Арбитражным судом было отменено решение о признании права собственности ООО ФСК «Куйбышевгидрострой» на спорное имущество и принято решение об отказе ему в признании права собственности на указанный объект; собственником спорного имущества в соответствии с решением Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2004 года по делу №А55- 7777/04 признано Министерство имущественных отношений Российской Федерации, указанная позиция подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2009 года по делу №А55-17632/2008. Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности. На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 110, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2009 года по делу №А55-12620/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Копию настоящего постановления направить в Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двух месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Самарской области. Председательствующий А.А. Ефанов Судьи Е.А. Терентьев К.К. Туркин Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А55-12905/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|