Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу n А55-24336/2009. Изменить решение

оформленная протоколом №2/у общего собрания членов некоммерческого партнерства по содействию в реализации социальных программ городского округа Самара «Самара-СтройГрад», не была оспорена, следовательно, в силу положений статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» она является надлежащим правовым основанием для проведения регистрации перехода права и права собственности.

Довод регистрирующего органа о том, что внесение имущества в качестве взноса в имущество некоммерческого партнерства противоречит уставной деятельности муниципального предприятия, обоснованно не принят судом во внимание, поскольку каких-либо доказательств в его обоснование приведено не было.

Довод регистрирующего органа о несоответствии представленных на регистрацию документов, а именно: акта приема-передачи от 22 мая 2009 года требованиям п.2 ст.18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», также обоснованно отклонен, поскольку 02 июня 2009 года заявителем были представлены исправленные акты приема-передачи от 22 мая 2009 года, что подтверждают расписки о получении документов на регистрацию (т.1, л.д. 33-35).

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявителем на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы, подтверждающие факт передачи спорных помещений и здания в собственность некоммерческого партнерства по содействию в реализации социальных программ городского округа Самара «Самара-СтройГрад».

При изложенных обстоятельствах обжалуемые отказы УФРС по Самарской области противоречит требованиям статей 18, 20 Федерального закона от 21 июня 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и нарушают права и законные интересы заявителя.

В силу частей 2 и 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными и обязывает устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителя.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе УФРС по Самарской области, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В заявлении МП г.о. Самара «Ремжилуниверсал» было изложено несколько требований, в связи с чем государственная пошлина в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена из расчета каждого требования.

По мнению МП г.о. Самара «Ремжилуниверсал», арбитражный суд должен был возместить ему расходы по государственной пошлине, так как заявленные им требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе МП г.о. Самара «Ремжилуниверсал»  ссылается на то, что государственная пошлина им оплачена в размере 6000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 10 сентября 2009 года № 700, от 22 сентября 2009 года № 775, от 22 сентября 2009 года № 774 (т.2, л.д.62-64).

Решением суда первой инстанции государственная пошлина возвращена МП г.о.  Самара «Ремжилуниверсал» лишь в размере 2 000 руб., хотя заявленные требования удовлетворены полностью, в связи с чем обжалуемый судебный акт в части распределения судебных расходов подлежит изменению. Заявителю надлежит возвратить из федерального бюджета  госпошлину в размере 6 000 руб.

На основании ч.3 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое решение суда от 25 января 2010 года следует изменить в части распределения судебных расходов по госпошлине. Возвратить из федерального бюджета МП г.о.Самара «Ремжилуниверсал» госпошлину в размере 6000 рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Исходя из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратить из федерального бюджета МП г.о. Самара «Ремжилуниверсал» госпошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы, в размере 2000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на УФРС по Самарской области, однако взысканию не подлежат в связи с освобождением государственных органов от её уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 281-ФЗ).

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2010 года по делу № А55-24336/2009 изменить в части распределения судебных расходов по госпошлине.

Возвратить из федерального бюджета муниципальному предприятию городского округа Самара «Ремжилуниверсал» госпошлину в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2010 года по делу № А55-24336/2009 оставить без изменения.

Возвратить из федерального бюджета муниципальному предприятию городского округа Самара «Ремжилуниверсал» госпошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы, в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.Г.Филиппова

Судьи                                                                                                    В.С.Семушкин

Е.Г.Попова