Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А55-3779/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

в составе приобретаемого предприятия.

До  подписания  договора продажи  предприятия  должны  быть  составлены  и рассмотрены   сторонами:   акт   инвентаризации,   бухгалтерский   баланс,   заключение независимою аудитора о составе и стоимости предприятия, а также перечень всех долгов (обязательств), включаемых в состав предприятия, с указанием кредиторов, характера, размера и сроков их требований.

Не исполнение указанных в законе подготовительных действий, а также не проявление должной заботливости и осмотрительности при осуществлении предпринимательской деятельности, влечет риски возникновения у такого лица соответствующих негативных последствий.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявителю могли быть известны на момент рассмотрения дела в суде факты, произведенного с истцом расчета, в случае действительного наличия таковых фактов.

Кроме того, в силу ст.310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28 мая 2009г. заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам  в обоснование которого указано полная оплаты долга до принятия решения, правомерно предъявлено на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом апелляционной инстанции решение в части взыскания долга оставлено без изменения.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в определении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда от 29 января 2010 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А55-3779/2007, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2010 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А55-3779/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Элексброкерс», г. Москва, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                          Е.М. Балакирева   

                                                                                                                      К.К. Туркин