Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу n А55-33490/2009. Изменить решение

оплатил товар и НДС поставщику, а впоследствии реализовал товар и обоснованно включил затраты по приобретению ГСМ в состав расходов за 2005 г.

Представленная налоговым органом выписка из ЕГРЮЛ содержит сведения о руководителе ООО «Инстар» по состоянию на 01.11.2008 г. и в ней не содержится сведений о руководителе этого общества на 2005 г.

Арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для непринятия к вычету НДС по сделке с ООО «Инсар», которая была реально осуществлена, а поэтому решение суда первой инстанции в этой части следует изменить.

Как следует из материалов дела, налоговый орган привлек заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговых деклараций по транспортному налогу. 

Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что отсутствуют основания для признания решения недействительным в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ, поскольку заявитель несвоевременно сдал налоговую декларацию по транспортному налогу и в его действиях имеется состав налогового правонарушения.

Вместе с тем суд первой инстанции также обоснованно сделал вывод в решении о том, что налоговый орган неправомерно не применил, при привлечении заявителя к ответственности положения ст.ст. 112, 114 НК РФ, поскольку имеются смягчающие ответственность обстоятельства, к которым суд первой инстанции обоснованно отнес то, что заявитель после выявления этой недоимки в короткие сроки уплатил её и ранее к ответственности по ст. 119 НК РФ не привлекался.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции сделал вывод о том, что возможно  снизить размер штрафа до 100 000 руб.

Заявитель считает, что с учетом обстоятельств дела справедливым будет размер штрафа в 50 000 руб.

Арбитражный апелляционный суд считает довод заявителя обоснованным, поскольку заявитель полностью оплатил недоимку и пени и размер взыскиваемого штрафа явно не соразмерен характеру нарушения и его последствиям, а поэтому арбитражный апелляционный суд считает, что размер штрафа должен быть снижен до 50 000 руб. в связи с чем решение суда первой инстанции в этой части следует изменить.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. следует возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью «Самарский судоремонтный завод» из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2010 года по делу №А55-33490/2009 изменить.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 18  по Самарской области № 13-43/20104 от 30 июня 2009 г. в части доначисления НДС в размере 43 474 руб., привлечения к ответственности за неуплату НДС, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 8 694, 8 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ в виде штрафа  размере 50 000 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью «Самарский судоремонтный завод» из федерального бюджета.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                         В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                        В.Н. Апаркин

П.В. Бажан