Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу n А65-11984/2009. Изменить решение

своих требований и возражений.

Вопреки вышеуказанным требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не опроверг обстоятельств, на которые ссылается истец в подтверждение заявленных исковых требований.

На основании п.3 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 10 декабря 2009 года следует изменить. Принять новый судебный акт. Исковое заявление предпринимателя удовлетворить частично. Взыскать с ООО  «Элион» в пользу предпринимателя 176762 руб. 05 коп., в том числе основная задолженность в сумме 152213 руб. 00 коп., начисленные на нее пени в размере 24549 руб. 05 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 5425,42 руб., в том числе 4932 руб. 77 коп. за подачу иска (348400,38 руб. (цена иска) – 176762,05 руб. (иск удовлетворен) = 171638,33 руб. (отказано в удовлетворении); 492,65 руб. – за подачу апелляционной жалобы) в той части, в какой в удовлетворении иска отказано, относятся на индивидуального предпринимателя Мусабирову Э.Р.

Учитывая, что предпринимателем уплачена госпошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению от 27 апреля 2009 года № 151 за подачу иска (в остальной части предпринимателю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины), 1000 руб. – по квитанции от 18 января 2010 года за подачу апелляционной жалобы, следует взыскать с предпринимателя в доход федерального бюджета госпошлину за подачу иска в размере 2932 руб. 77 коп.

Учитывая, что судом первой инстанции предпринимателю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины за подачу иска, с ООО  «Элион» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина за подачу иска в размере 5035,24 руб. (исходя из той суммы, в какой иск предпринимателя был удовлетворен).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ООО  «Элион»  в пользу предпринимателя судебные расходы, которые предприниматель понес за подачу апелляционной жалобы, в размере 507 руб. 35 коп.

Кроме того, надлежит возвратить индивидуальному предпринимателю Мусабировой Эльмире Ринасовне из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей, ошибочно уплаченную по квитанции от 18 января 2010 года.

Руководствуясь статьями 110, 112, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд             

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2009 года по делу № А65-11984/2009 изменить. Принять новый судебный акт.

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Мусабировой Эльмиры Ринасовны удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Элион» в пользу индивидуального предпринимателя Мусабировой Эльмиры Ринасовны 176762 руб. 05 коп., в том числе основная задолженность в сумме 152213 руб. 00 коп., начисленные на нее пени в размере 24549 руб. 05 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элион» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5035 руб. 24 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элион» в пользу индивидуального предпринимателя Мусабировой Эльмиры Ринасовны судебные расходы в размере 507 руб. 35 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мусабировой Эльмиры Ринасовны в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2932 руб. 77 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Мусабировой Эльмире Ринасовне из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 (Две тысячи) рублей, ошибочно уплаченную по квитанции от 18 января 2010 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                    Е.Г.Филиппова

Судьи                                                                                                    В.С.Семушкин

Е.Г.Попова

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу n А49-8778/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также