Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу n А55-16862/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 апреля 2010 года                                                                         Дело № А55-16862/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена     29 марта 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено       02 апреля 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Юдкина А.А., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алтаевой Я.В.,

с участием:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары – представителя Семкина С.Г. (доверенность от 11.01.2010 №04-05/06);

Григорьев Владимир Владимирович – не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Шарм-М» - представителя Петрова А.А. (выписка из протокола общего собрания от 01.06.2008);

Сапожкова Лидия Петровна – не явилась, извещена надлежащим образом;

Махортова Людмила Константиновна - не явилась, извещена надлежащим образом;

Гницевич Ольга Рэмовна - не явилась, извещена надлежащим образом;

Василенко Валентина Васильевна - не явилась, извещена надлежащим образом;

Комонова Наталья Александровна - не явилась, извещена надлежащим образом;

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Волкова Е.А. -  не явилась, извещена надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары, Самарская область, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самаркой области от 18 января 2010 года по делу № А55-16862/2009 (судья Медведев А.А.), рассмотренному по заявлению Григорьева Владимира Владимировича, Самарская область, г. Самара,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары, Самарская область, г. Самара,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Шарм-М», Самарская область, г. Самара,

Сапожникова Лидия Петровна, Самарская область, г. Самара,

Махортова Людмила Константиновна, Самарская область, г. Самара,

Гницевич Ольга Рэмовна, Самарская область, г. Самара,

Василенко Валентина Васильевна, Самарская область, г. Самара,

Комонова Наталья Александровна, Самарская область, г. Самара,

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Волкова Е.А., Самарская область, г. Самара,

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

          Григорьев Владимир Владимирович (далее – Григорьев В.В.) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о  признании незаконными действий должностных лиц Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары (далее – ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, налоговый орган), выразившихся в отказе во исполнение постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2006 по делу №А55-19373/2005, восстановить право Григорьева В.В. на долю в уставном капитале общества в размере 20 % уставного капитала номинальной стоимостью 3 400 руб.; об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения путем внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Шарм-М» (далее – ООО «Шарм-М») (ОГРН 1036300554696, ИНН 6316041501) путем включения Григорьева В.В. в число участников ООО «Шарм-М» с указанием доли  в размере 20 % номинальной стоимостью 3 400 руб. за счет исключения Сапожковой Лидии Петровны из числа участников ООО «Шарм-М»; о признании незаконным бездействий должностных лиц ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, выразившихся в неисполнении постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области 22.09.2006 по делу №А55-19373/2005, вступившего в законную силу; об обязании налогового органа внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности регистрации изменений в устав ООО «Шарм-М» от 20.01.2004 на основании решения собрания от 20.01.2004.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2010 заявленные Григорьевым В.В. требования удовлетворены частично. Бездействие ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, выразившееся в неисполнении постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области 22.09.2006 по делу №А55-19373/2005, вступившего в законную силу, признано незаконным в части невнесения в ЕГРЮЛ записи о недействительности регистрации изменений в устав ООО «Шарм-М» от 20.01.2004 в ЕГРЮЛ. На ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов Григорьева В.В. путем внесения в пятидневный срок с момента вступления решения по данному делу в законную силу в ЕГРЮЛ записи о недействительности регистрации изменений в устав ООО «Шарм-М» от 20.01.2004 на основании решения собрания от 20.01.2004. В остальной части заявленных требований Григорьеву В.В. отказано.

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 18.01.2010 в части удовлетворения заявленных Григорьевым В.В. требований, принять по делу новый судебный акт. Податель апелляционной жалобы указывает на невозможность фактического исполнения судебного акта, поскольку в дальнейшем в состав участников общества включены другие участники.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

          Представитель ООО «Шарм-М» в судебном заседании  поддержал доводы апелляционной жалобы Инспекции, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

          Григорьев В.В.,  Сапожникова Лидия Петровна (далее – Сапожникова Л.П.),  Махортова Людмила Константиновна (далее – Махортова Л.К.), Гницевич Ольга Рэмовна (далее – Гницевич О.Р.), Василенко Валентина Васильевна (далее – Василенко В.В.), Комонова Наталья Александровна (далее – Комонова Н.А.),  судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Волкова Е.А. (далее – СПИ ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области Волкова Е.А.) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле возражений против проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части не заявили.

          Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

         Как усматривается из материалов дела, Григорьев В.В., с учетом уточненных исковых требований, обратился в арбитражный суд с иском о признании незаключенным соглашения о безвозмездной уступке Честных В.С. доли Григорьева В.В. в уставном капитале ООО "Шарм-М"; признании недействительным протокола общего собрания участников ООО "Шарм-М" от 19.05.2001; признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Шарм-М", заключенного между Честных В.С. и Комоновым А.Н.; признании недействительными изменений в учредительный договор и Устав ООО "Шарм-М", зарегистрированные распоряжением Администрации Октябрьского района г. Самары N 208 от 16.10.2001 в части исключения Григорьева В.В. из состава участников Общества и включении в состав участников Комонова А.Н.; о восстановлении Григорьева В.В. в составе участников ООО "Шарм-М".

       Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2003 по делу № А55-9764/2003 признано незаключенным соглашение о безвозмездной уступке Честных В.С. доли Григорьева В.В. в уставном капитале ООО "Шарм-М", признано недействительным решение собрания участников ООО "Шарм-М" от 19.05.2001 в части дачи согласия на уступку доли Григорьева В.В. Честных В.С. Комонову А.Н., признаны недействительными изменения, внесенные в учредительный договор и Устав ООО "Шарм-М" в части невключения в состав участников Григорьева В.В., зарегистрированные распоряжением Администрации Октябрьского района г. Самары N 208 от 16.10.2001. В остальной части иска отказано.

      Постановлением апелляционной инстанции от 23.05.2003 принятое решение оставлено без изменения.

       Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2003 по делу № А55-9764/2003 решение суда от 10.03.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 23.05.2003 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

      Определением от 02.12.2003 по делу № А55-9764/2003 удовлетворено ходатайство Григорьева В.В. о выделении в отдельное производство требования о признании недействительными изменений, внесенных в учредительный договор и Устав ООО "Шарм-М", зарегистрированных распоряжением Администрации Октябрьского района г. Самары от 16.10.2001 N 208, и присвоен номер дела N А55-16140/2003-8.

      При повторном рассмотрении дела № А55-9764/2003 решением от 15.12.2003 в удовлетворении требований о признании незаключенным соглашения об уступке доли в уставном капитале ООО "Шарм-М" Честных В.С. гражданину Григорьеву В.В. отказано.

       В отношении требований Григорьева В.В. о признании недействительным решения собрания участников ООО "Шарм-М" от 19.05.2001 в части дачи согласия на уступку доли Григорьева В.В. Честных В.С. и продаже этой доли Комонову В.В. производство по делу прекращено.

        В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

       Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 марта 2004  года по делу № А55-9764/2003-8Н.Р. решение от 15.12.2003 года по делу N А55-9764/2003-8Н.Р. отменено, исковые требования удовлетворены в части. Кассационная инстанция признала незаключенным соглашение о безвозмездной уступке доли Григорьева В.В. в уставном капитале ООО "Шарм-М" в размере 20% Честных Владимиру Сергеевичу, признала недействительным решение собрания участников ООО "Шарм-М" от 19.05.2001 в части дачи согласия на уступку доли Григорьева В.В. Честных В.С., Комонову А.Н.

       Федеральным судом Поволжского округа указано на то, что в силу п. 6 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нельзя считать доказанным факт как заключения соглашения на безвозмездную уступку доли Честных В.С., так и подачи заявления Григорьева В.В. Обществу 01.12.98 на совершение указанной сделки в порядке ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Кроме того, истец о дате проведения собрания не извещался.

       В постановлении указывается, что подписание истцом соглашения с Честных В.С. без указания даты его вступления в силу, направление истцом уведомления от 18.01.2001 в Общество об отчуждении своей доли Москвичеву А.П., отсутствие извещения Григорьева В.В. о дате проведения собрания, отсутствие подлинных экземпляров заявления и соглашения истца об уступке доли Честных В.С. при нетождественности их копий, нарушение п. 4.8 Устава, где решение собрания по вопросу отчуждения участником доли считается принятым при единогласии всех участников Общества, влечет незаключенным соглашение о безвозмездной уступке доли Григорьева В.В. в уставном капитале ООО "Шарм-М" в размере 20% Честных В.С., а также признание недействительным решения собрания участников ООО "Шарм-М" от 19.05.2001 в части дачи согласия на уступку доли Григорьева В.В. Честных В.С., а следовательно, - Комонову А.Н. Таким образом, решение собрания участников Общества от 19.05.2001 является недействительным и по тому основанию, что ответчик в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал волеизъявление истца по совершению оспариваемой сделки и собрание не вправе было принимать решение на основании незаключенного между сторонами соглашения и наличия тождественного соглашения о продаже доли Москвичеву А.П.

      Решением от 16.07.2004 по делу № А55-16140/2003-8 арбитражный суд удовлетворил иск Григорьева В.В., признал недействительным распоряжение Администрации Октябрьского района г. Самары N 208 от 16.10.2001 "О приведении учредительных документов Общества с ограниченной ответственностью "Шарм-М" в соответствие с Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".

     Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 ноября 2004 года по делу № А55-16140/03-8 решение Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2004 по делу N А55-16140/03-8 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

      Григорьев В.В. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными решения собрания участников ООО «Шарм-М» от 20 января 2004 г. и изменений в Устав ООО «Шарм-М» и учредительный договор в части состава участников общества и размера их долей в уставном  капитале общества, применении последствий недействительности ничтожной сделки,  и обязании ООО «Шарм-М» включить первого в число участников общества с долей 20% уставного капитала общества и внесении соответствующих изменений в учредительные документы участников общества с указанием истца в составе участников  общества в уставе ООО «Шарм-М» и учредительном договоре с долей 20% уставного капитала  с последующей регистрацией изменений в ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары.

      Решением арбитражного суда первой инстанции от 12 мая 2006 года по делу № А55-19373/2005 решение собрания участников общества ООО «Шарм-М» от 20.01.04, оформленное протоколом №11,  по второму и третьему вопросам  повестки дня  в части уступки Комоновым А.Н.  доли в уставном капитале общества  в размере 20%  Сапожковой  Л.П.  номинальной стоимостью 3400руб.  признано