Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2010 по делу n А72-16418/2009. Изменить решениеОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 05 апреля 2010 года Дело № А72-16418/2009 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2010 года Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2010 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поповой Е.Г., судей Юдкина А.А., Филипповой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Финогентовой А.С., с участием: от ООО «Молочный комбинат «Заволжский» - до перерыва: представителя Болдиной С.А. (доверенность от 08.09.2009), после перерыва представителей Насыбуллиной Н.М. (доверенность от 05.03.2010), Болдиной С.А. (доверенность от 08.09.2009), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска – до и после перерыва: представителей Кондрашиной Е.Ю. (доверенность от 07.07.2009 №16-05-07/2), Савушкиной Т.В. (доверенность от 25.02.2010 №16-05-07), от Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области – до перерыва: представителя Знайкиной Е.Н. (доверенность от 30.12.2009 №16-05-14/17936), после перерыва: представитель не явился извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат «Заволжский», Ульяновская область, г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 декабря 2009 года по делу № А72-16418/2009 (судья Бабенко Н.А.), рассмотренному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат «Заволжский», Ульяновская область, г. Ульяновск, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска, Ульяновская область, Ульяновская область, г. Ульяновск, Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, Ульяновская область, г. Ульяновск, о признании незаконными: решения ИФНС РФ по Заволжскому району г. Ульяновска от 10.06.2009 №16-14-13/22, решения УФНС РФ по Ульяновской области от 14.08.2009 №16-15-12/08744, УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат «Заволжский» (далее – ООО «МК «Заволжский», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, с учетом уточненных требований: - о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска (далее – ИФНС РФ по Заволжскому району г. Ульяновска, налоговый орган) от 10.06.2009 № 16-14-13/22 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания недоимки по налогу на прибыль в сумме 10355994,78 руб.; недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 8588469 руб.; пени, начисленных за неполную уплату налога на прибыль, в сумме 2921545,22 руб.; пени, начисленных за неполную уплату НДС, в размере 2393516,63 руб.; штрафов, наложенных за неполную уплату налога на прибыль, в размере 2071198,95 руб.; штрафов, наложенных за неполную уплату НДС, в сумме 1410143,36 руб.; - о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее – УФНС РФ по РТ) от 14.08.2009 № 16-15-12/08744 в части взыскания недоимки по налогу на прибыль в сумме 10355994,78 руб.; недоимки по НДС в сумме 8588469 руб.; пени, начисленных за неполную уплату налога на прибыль, в сумме 2921545,22 руб.; пени, начисленных за неполную уплату НДС, в размере 2393516,63 руб.; штрафов, наложенных за неполную уплату налога на прибыль, в размере 2071198,95 руб.; штрафов, наложенных за неполную уплату НДС, в сумме 1410143,36 руб. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2009 ООО «МК «Заволжский» отказано в удовлетворении заявленных требований. ООО «МК «Заволжский» обратилось с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которых просит отменить решение суда от 17.12.2009 и принять по делу новый судебный акт. Податель апелляционной жалобы указывает на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права. В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Представитель ИФНС РФ по Заволжскому району г. Ульяновска в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу общества без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу и в возражениях на дополнения к апелляционной жалобе. Представитель УФНС РФ по РТ в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу общества без удовлетворения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 24.03.2010 до 29.03.2010. Информация о перерыве и продолжении судебного заседания была объявлена публично (на официальном сайте суда в сети Интернет и на доске объявлений в здании суда). Представители лиц, участвующих в деле, были извещены о времени и месте рассмотрения дела после перерыва под роспись. Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению. Как усматривается из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска на основании решения № 36 от 02.09.2008 проведена выездная налоговая проверка Общества с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат «Заволжский» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов: налога на прибыль организаций; налога на добавленную стоимость; акцизов; единого социального налога; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; водного налога; налога на имущество; транспортного налога; единого налога при упрощенной системе налогообложения; налога на игорный бизнес; земельного налога; единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с 16.05.2005 по 31.12.2007; по вопросам правильности и своевременности исчисления, удержания из средств выплаченных доходов, перечисления и уплаты в бюджет налога на доходы физических лиц (НДФЛ) за период с 01.12.2006 по 31.08.2008. По итогам выездной проверки составлен акт проверки № 19 от 15.05.2009 (т.1 л.д.29-82) и принято решение № 16-14-13/22 от 10.06.2009 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» (т.1 л.д.83-117), которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ, ст. 123 НК РФ в виде штрафов в общей сумме 3776766,2 руб.; налогоплательщику начислены пени в общей сумме 5857556,49 руб., а также предложено: уплатить недоимку в сумме 19698556 руб., уменьшить предъявленный к возмещению в завышенных размерах НДС в сумме 1351488 руб., уменьшить убытки, исчисленные налогоплательщиком по налогу на прибыль за 2007 год в сумме 4573169 руб., уплатить штрафы и пени, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, удержать доначисленную сумму налога (недобор) в размере 11487 руб. непосредственно из доходов налогоплательщика при очередной выплате дохода в денежной форме, с учетом положений пункта 4 статьи 226 НК РФ. Не согласившись с решением Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска № 16-14-13/22 от 10.06.2009, заявитель обратился с апелляционной жалобой в Управление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, которая решением № 16-15-12/08744 от 14.08.2009 удовлетворена частично: решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска № 16-14-13/22 от 10.06.2009 изменено, в резолютивную часть решения от 10.06.2009 № 16-14-13/22 внесены следующие изменения: п.1 - привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат «Заволжский» к налоговой ответственности, предусмотренной: п.п.1 п.1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС за 20.06.2006 в сумме 195596,8 руб. - исключить. Не согласившись с решениями: Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска № 16-14-13/22 от 10.06.2009 и Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области № 16-15-12/08744 от 14.08.2009 в указанной части, налогоплательщик обжаловал их в судебном порядке. Обжалуемым решением суда заявителю отказано в удовлетворении заявленных требований полностью. В пункте 1.1. оспариваемого решения Инспекции отражено, что в нарушение требований ст. 249 НК РФ налогоплательщиком в 2005 году занижена выручка на сумму 3801 руб., так как общество нарушило порядок ведения регистров налогового учета, данные главной книги налогоплательщика не соответствуют данным, отраженным в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2005 год, ордерам и первичным документам, из которых видно, что доходы от реализации составляют 3120598 руб. без НДС, Дт счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» Кт счета 90.1 «Выручка», то есть, занижены доходы плательщиком на сумму 3801 руб. В главной книге обороты по Кт 62 счета составляют 3682100 руб., обороты по Кт 68 - 561227 руб., а НДС по книге продаж с указанной выручки составляет 561503 руб. (3682100-561227-(561503-561227)-3116797=3801) ( т. 31 л.д.129-135 ). Данный факт подтверждается также протоколом опроса главного бухгалтера ООО «МК «Заволжский» Пучковой Т.В. от 24.04.2009 № 93/1 , которая пояснила, что в этот период главным бухгалтером была Хайрулова Г.М. и налоговый учет вела она, и какой-то первичный документ был введен в компьютер позже отчетного периода, поэтому он не вошел в декларацию по налогу на прибыль. Налоговый учет базируется на бухгалтерском учете. Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» основными целями законодательства Российской Федерации о бухгалтерском учете являются: обеспечение единообразного ведения учета имущества и хозяйственных операций, осуществляемых организациями; составление и представление сопоставимой и достоверной информации об имущественном положении организаций и их доходах и расходах. Согласно Приказу Министерства финансов РФ № 94н от 31.10.2000 «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению» счет 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» предназначен для учета расчетов с покупателями и заказчиками в рамках группы взаимосвязанных организаций, о деятельности которых составляется сводная бухгалтерская отчетность. Учет ведется обособленно на счете 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками». Дебет счета 62 корреспондирует с кредитом счета 90.1 «Выручка». Счет 90.1 «Выручка» предназначен для обобщения информации о доходах и расходах, связанных с обычными видами деятельности организации, а также для определения финансового результата. Пункт 1 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 № 129-ФЗ указывает, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций (п.1 ст. 1 Федерального закона № 129-ФЗ). В статье 10 Федерального закона № 129-ФЗ определено, что регистры бухгалтерского учета предназначены для систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных документах, для отражения на счетах бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности. В соответствии с ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль», утвержденными Приказом Министерства Финансов РФ от 19.11.2002г. №114н отклонения между налоговым и бухгалтерским учетом должны найти свое отражение в составе постоянных налоговых активов. С учетом положений ст.313 НК РФ налогоплательщик определяет порядок отражения налоговой базы путем дополнения в регистры бухгалтерского учета дополнительных реквизитов, формирующих регистры налогового учета. Судом первой инстанции установлены и в обжалуемом решении указаны обстоятельства налогового правонарушения со ссылкой на главную книгу за 2005г. и налоговую декларацию. Поскольку представленные обществом по спорным операциям документы содержат противоречивые сведения и составлены с нарушением законодательно установленных требований, решение налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль в размере 912,24руб. является законным Несвоевременное поступление в бюджет суммы спорного налога, рассчитанной по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, отражающей фактически полученную прибыль, влечет начисление в соответствующем размере пени по статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований Общества в указанной части. В пункте 1.2. оспариваемого решения Инспекции отражено, что налогоплательщиком в 2006-2007 годах занижены внереализационные доходы на сумму 5861518 руб., в том числе в 2006 году на сумму 2538449 руб., в 2007 году - на сумму 3323069 руб. Налоговым органом указано, что в нарушение требований п. 8 ст. 250 НК РФ ООО «МК «Заволжский» неправомерно не включило во внереализационный доход материальную выгоду, полученную от безвозмездного пользования технологическим оборудованием. В проверяемом периоде налогоплательщик не имел в собственности производственных, административных зданий и помещений, технологического оборудования для переработки молока, поэтому здания и помещения, находящиеся на территории производственной базы по адресу: г. Ульяновск, проезд Инженерный 14-й, 9, ООО МК «Заволжский» арендовало у ЗАО «АЛЕВ» согласно следующих договоров аренды нежилых помещений со сроком действия с 01.03.2006: от 24.02.2006 № б/н в здании административно-бытового корпуса, общая площадь представляемых помещений - 508,74 кв.м; от 24.02.2006 № б/н в здании административно-бытового Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2010 по делу n А55-16496/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|