Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу n А65-36148/2009. Изменить решение

в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В рассматриваемом случае отсутствие в отчетах конкурсного управляющего должника от 01 апреля 2009 года и 01 июля 2009 года сведений о мероприятиях, проводимых по закрытию счетов, обусловлено отсутствием информации об этих счетах.

Не указание же на предпринятые меры в данном случае является малозначительным нарушением, поскольку фактически конкурсным управляющим произведены действия, направленные на выявление и закрытие счетов, соответствующие доказательства представлены арбитражному суду.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о значительности ущерба, причиненного совершением административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 02 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», оценив все имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание степень вины арбитражного управляющего в совершении вменяемых нарушений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ ввиду малозначительности допущенных правонарушений и ограничился устным замечанием.

Однако, учитывая разъяснения в вышеуказанных Постановлениях Пленума ВАС РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение суда первой инстанции и дополнить резолютивную часть решения пунктом 2 следующего содержания: «Производство по делу об административном правонарушении прекратить с объявлением арбитражному управляющему Шарипову М.З. устного замечания».

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2010 года по делу

№ А65-36148/2009 изменить.

Дополнить резолютивную часть решения суда пунктом 2 следующего содержания:

Производство по делу об административном правонарушении прекратить с объявлением арбитражному управляющему Шарипову М.З. устного замечания.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       П.В. Бажан

Судьи                                                                                                                      Е.М. Рогалева

В.В. Кузнецов