Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу n А55-22723/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№№ 403,  423. 

После перерыва истцом представлен счет № 3 от 16.09.2009, из содержания которого следует, что он предъявлен за юридические услуги по договору от 16.09.2009.

Кроме того, истцом представлено письмо от 04.02.2010 № 173, адресованное руководителю ООО «Бизнес-Доктор», о допущенных в платежных документах ошибках в дате договора.

Изучив представленные истцом документы, руководствуясь статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 26  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный апелляционный суд принимает их в качестве новых доказательств.

Давая правовую оценку указанным документам в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд критически относится к  счету от 16.09.2009 № 3  и  письму  истца от 04.02.2010.

Допустив ошибку при оформлении платежных поручений  №№ 403,  423, истец сообщает об этом ООО «Бизнес-Доктор» спустя 3 месяца, при этом не подтвердив факт отправки письма от 04.02.2010. Учиненная  подпись в получении письма от 04.02.2010,  не заверена штемпелем организации, получившей  его.

 Кроме того, при недоказанности истцом факта оказания юридических услуг в рамках настоящего дела представителями ООО «Бизнес-Доктор», представленные истцом документы не влияют на правильность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Таким образом, истец не подтвердил фактически понесенные им затраты на оказание юридических услуг.

Судом установлено, что представители  истца  Рузанов  И.В. и Галимова А.Ш. в судебных заседаниях действовали на основании доверенностей от 16.11.2009 и 08.06.2009, выданных ООО «ПКФ «Вент-Сервис» (л.д. 84,  48 соответственно). При этом в указанных доверенностях ссылки на договор об оказании юридических услуг от 16.09.2009 отсутствуют. Полномочия названных представителей, перечисленных в доверенностях, выходят за рамки обязанностей исполнителя по договору на оказание юридических услуг от 16.09.2009 (пункт 2 договора). Доверенность на имя Галимовой А.Ш. выдана ранее даты заключения договора на оказание юридических услуг.

 Истец не представил доказательств, что Рузанов И.В. и Галимова А.Ш. являются сотрудниками ООО «Бизнес-Доктор» и действовали на основании договора от 16.09.2009.

Факт оказания юридических услуг в рамках настоящего дела представителями ООО «Бизнес-Доктор» истцом не подтвержден.

Истцом так же не доказан  объем оказанных  по договору  от 16.09.2009 услуг и их связь с данным делом.

Исковое заявление подано в суд первой инстанции  ранее даты заключения договора и подписано представителем без расшифровки подписи.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требования о взыскании представительских расходов.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2010, принятое по делу № А55-22723/2009, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Вент-Сервис», г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                               В.А. Морозов

Е.А. Терентьев