Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу n А65-24528/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДТП была застрахована ответчиком ЗАО «Московская акционерная страховая компания» согласно полису серии ААА №0439970474, что не оспаривалось сторонами.

Факт управления транспортным средством КИА Спортейдж госномер У 216 ВН водителем Кушниковым И.А. на законных основаниях подтверждается материалами дела.

Суд первой инстанции, правильно руководствуясь нормами ст.15, п. 4 ст. 931,965,1064,1079 ГК РФ, п. 1 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., а также установив, что размер причиненного ущерба, предъявленный истцом к взысканию, относимость повреждений к ДТП от 10.08.2008 г. являются обоснованными и подтверждается, в том числе, результатами назначенной судом экспертизы № 25558/06-2 (т. 1 л.д. 133-147), обоснованно удовлетворил требование о взыскании с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» 120 000 руб. страхового возмещения, составляющих лимит, установленный ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Суд первой инстанции обоснованно отклонил основанное на нормах ст. 1072 ГК РФ требование истца о взыскании оставшейся суммы 149 931 руб. 78 коп. с ООО «Центр упаковки», заявленное истцом, как предъявленное к ненадлежащему ответчику.

Судебная коллегия поддерживает вывод суда в соответствии с положениями ст. 1068 ГК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2010 года по делу № А65-24528/2008 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2010 года по делу № А65-24528/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   С.Ю. Каплин

                                                                                                              Н.А. Селиверстова