Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2010 по делу n А55-10251/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

На  отсутствие указанных документов кредитор-заявитель жалобы не ссылается.

Следовательно, протокол собрания от 26.11.2009г. соответствует требованиям Закона.

Довод заявителя жалобы о том, что протокол собрания не соответствует требованиям Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 06 февраля 2005г. №56, проверен судебной коллегией и признан несостоятельным.

Заявитель не конкретизирует, какие конкретно требования Общих Правил нарушены при составлении протокола, а общие доводы об отсутствии полного изложения выступлений представителей, участвующих в собрании кредиторов, иной необходимой информации, являются юридически несостоятельными.

Конкретно к содержанию протокола собрания в п.10, 11 Общих Правил содержатся следующие требования:

П.10 а) полное наименование и место нахождения должника - для юридического лица;

фамилия, имя, отчество, паспортные данные и адрес - для физического лица;

б) арбитражный суд, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве) должника, и номер дела о банкротстве;

в) основания проведения собрания кредиторов;

г) дата и место проведения собрания кредиторов;

д) сведения об уведомлении участников собрания кредиторов о проведении собрания;

е) общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по данным реестра требований кредиторов и по результатам регистрации;

ж) список участников собрания кредиторов с правом голоса и без права голоса;

з) повестка дня собрания;

и) фамилия, имя и отчество участников собрания кредиторов, выступавших на собрании;

к) предложения о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов;

л) результаты подсчета голосов и решения, принятые собранием кредиторов по порядку ведения собрания и вопросам повестки дня.

П. 11. По требованию кредитора в протокол собрания кредиторов вносится краткое содержание его выступления либо в случае представления кредитором пояснений в письменной форме или документов указывается факт представления таких пояснений и документов, которые прилагаются к протоколу собрания кредиторов.

После рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам (пункты 7, 8, 9 Постановления Правительства).

Из текста протокола от 26.11.2009г. видно, что эти требования соблюдены и доказательств обратного заявитель жалобы не представил, также им не представлено доказательств того, что он обращался с требованием о внесении в протокол кратного содержания его выступления и ему в этом было отказано.

Необходимо отметить, что, как следует из п. 11 Общих правил содержание выступления кредитора вносится в протокол только по его требования, общая запись всех выступлений правилами не предусмотрена, поскольку они могут быть приобщены в письменной форме.

Также Общими Правилами не предусмотрена такая форма, как внесение замечаний на протокол, на что, как на нарушение своих прав, ссылается заявитель жалобы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что кредитор-заявитель с учетом требований Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» не обосновал нарушение своих прав как конкурсного кредитора  решениями, принятыми на собрании 26.11.2009г. и превышение компетенции данного собрания.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта не установлено, определение суда от 26 февраля 2009г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2010 г. принятое по заявлению  Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Автозаводского отделения № 8213 о признании решения собрания кредиторов ЗАО «Комсомольский мясокомбинат» от 26.11.2009 г. недействительным по делу № А55-10251/2008  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                                        /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                    /Е.А. Серова

                                                                                                                                   /Т.А. Лукьянова