Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n А55-32266/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не доказаны факт несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, а также факт нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал на пропуск заявителем трехмесячного срока на обращение в суд, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Так, из содержания искового заявления (т. 1 л.д. 2) следует, что об оспариваемом постановлении заявителю стало известно 08 мая 2009 г. от работников ООО «Юнона», проводивших вырубку деревьев. Из письма заявителя от 02 июля 2009 г. № 618 (т. 4 л.д. 134), адресованного в администрацию городского округа Самара, следует, что заявитель на тот момент не только знал об оспариваемом постановлении, но и имел его копию (она приложена к данному письму). Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителем срок на обращение в суд пропущен.

С учетом изложенного довод заявителя о том, что о нарушении своих законных прав и интересов он узнал из ответа администрации городского округа Самара от 21 сентября 2009 г. (т. 4 л.д. 135), является необоснованным и противоречащим материалам дела.

Кроме того, арбитражный апелляционный суд не принимает довод заявителя о том, что снос зеленых насаждений приведет к превышению лимитов и, следовательно, к пятикратному повышению платы за загрязнение окружающей природной среды для заявителя, т.к. установление лимитов не связано с количеством зеленых насаждений на земельном участке.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2010 г. по делу № А55-32266/2009 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Т.С. Засыпкина

Судьи                                                                                                               Е.М. Рогалева

Н.Ю. Марчик