Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n А55-30247/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу
06 мая 2010 года Дело № А55-30247/2009 г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2010 года. Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2010 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Засыпкиной Т.С., судей Рогалевой Е.М., Марчик Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хархавкиным А.А., с участием: от заявителя – Дронова Т.Г., доверенность от 20 марта 2009 г. № 1, Ливоненко А.А., доверенность от 14 декабря 2009 г. № 3; от муниципального учреждения «Управление сельского хозяйства администрации муниципального района Хворостянский Самарской области» – Железникова А.А., доверенность от 27 апреля 2010 г.; от третьих лиц: от Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области – Скапцов А.А., доверенность от 11 января 2010 г. № 1-16/08-9; от открытого акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Самарского регионального филиала – извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «ИМКЕТ», с. Хворостянка, Хворостянский район, Самарская обл., на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2010 г. по делу № А55-30247/2009 (судья Бойко С.А.), по заявлению сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «ИМКЕТ», с. Хворостянка, Хворостянский район, Самарская обл., к муниципальному учреждению «Управление сельского хозяйства администрации муниципального района Хворостянский Самарской области», с. Хворостянка, Хворостянский район, Самарская обл., третьи лица: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, г. Самара, открытое акционерное общество «Россельхозбанк», в лице Самарского регионального филиала, с. Хворостянка, Хворостянский район, Самарская обл., о признании незаконными решения, бездействия, УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «ИМКЕТ» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к муниципальному учреждению «Управление сельского хозяйства администрации муниципального района Хворостянский Самарской области» (далее – Управление, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения от 20 июля 2009 г. № 58 и последующее бездействие, выразившееся в непредоставлении заявителю субсидии по кредиту от 03 мая 2007 г. № 071300/0100. Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2010 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представил суду доказательств того, что предоставил в Управление заверенные кредитной организацией копию договора, выписку со ссудного счета о получении кредита или документ, подтверждающий получение займа, график погашения кредита (займа) и уплаты процентов по нему, а также документы, подтверждающие целевое использование кредита. Не согласившись с выводами суда, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе указывает, что заявителем своевременно предоставлен пакет документов, предусмотренный п. 2.9 Порядка, утвержденного постановлением Правительства Самарской области от 08 апреля 2009 г. № 216, в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, который в последующем был передан в Управление по акту приема-передачи документов от 24 июля 2009 г. Заявитель являлся получателем субсидии, а не претендентом, и, следовательно, право заявителя на получение субсидии должно подтверждаться только перечнем документов, предусмотренными положениями п. 2.10 Порядка, утвержденного постановлением Правительства Самарской области от 08 апреля 2009 г. № 216 и п. 12 Порядка, утвержденного постановлением администрации Хворостянского района Самарской области от 12 мая 2009 г. № 463. В судебном заседании представители заявителя доводы апелляционной жалобы поддержали. Представители Управления, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области считают решение суда законным и обоснованным. В судебное заседание представитель открытого акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Самарского регионального филиала, не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрение дела проводится в отсутствие его представителя. Протокольным определением от 28 апреля 2010 г. арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля Носовой Светланы Ивановны. Арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении ходататйства заявителя о приобщении к материалам дела доказательств: приказа от 20 октября 2008 г. № 1, кредитного договора от 28 мая 2007 г. № 081315-007, расчетов субсидий с 28 мая 2008 г. по 31 июля 2009 г., платежных поручений на перечисление субсидии от 09 июля 2009 г. № 56, № 57, от 18 сентября 2009 г. № 183, № 184, от 25 октября 2009 г. № 303, от 25 ноября 2009 г. № 389, поскольку указанные документы не являются относимыми доказательствами к рассматриваемому делу. Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, заявителем на основании кредитного договора от 03 мая 2007 г. № 071300/0100 был получен кредит в Самарском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» размере 8 000 000 руб. сроком до 22 апреля 2009 года под 14 % годовых (т. 1 л.д. 126-134). Заявитель обратился в Управление с заявлением от 25 июня 2009 г. (вх. № 16 от 01 июля 2009 г.), в котором просил предоставить субсидию по кредиту, полученному в Самарском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору от 03 мая 2007 г. № 071300/0100 для приобретения горюче-смазочных материалов по договору от 27 апреля 2007 г. № 43 и сельскохозяйственной продукции. Сообщением от 20 июля 2009 г. № 58 Управление отказало заявителю в предоставлении субсидии (т. 1 л.д. 37-38). Отказ мотивирован непредставлением документов, необходимых для предоставления субсидии. Посчитав данный отказ незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями. При принятии судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Самарской области от 3 апреля 2009 г. № 41-ГД «О наделении органов местного самоуправления на территории Самарской области отдельными государственными полномочиями по поддержке сельскохозяйственного производства» органы местного самоуправления муниципальных районов Самарской области (далее - органы местного самоуправления) наделяются государственными полномочиями по предоставлению субсидий гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственным потребительским кооперативам и крестьянским (фермерским) хозяйствам, осуществляющим деятельность на территории Самарской области, в целях возмещения части затрат на уплату процентов по кредитам (займам), полученным на срок до 8 лет. Постановлением Правительства Самарской области от 8 апреля 2009 г. № 216 утвержден Порядок расходования субвенций, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет собственных доходов и источников финансирования дефицита областного бюджета, предоставляемых местным бюджетам из областного бюджета в целях финансового обеспечения расходных обязательств муниципальных районов, возникающих при выполнении переданного государственного полномочия Самарской области по предоставлению субсидий гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственным товаропроизводительским кооперативам и крестьянским (фермерским) хозяйствам, осуществляющим свою деятельность на территории Самарской области, в целях возмещения части затрат на уплату процентов по кредитам (займам), полученным на срок до восьми лет (далее – Порядок № 216). В силу п. 2.1 Порядка № 216 субсидии предоставляются органами местного самоуправления гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственным потребительским кооперативам и крестьянским (фермерским) хозяйствам, осуществляющим свою деятельность на территории Самарской области, в целях возмещения затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных потребительских кооперативах, на срок до восьми лет (далее - субсидия) за счет субвенций, предоставляемых местным бюджетам из областного бюджета в целях финансового обеспечения расходных обязательств муниципальных районов, возникающих при выполнении переданного государственного полномочия Самарской области по предоставлению субсидии. Согласно п. 2.9 Порядка № 216 для регистрации производителя в качестве претендента на получение субсидий в орган местного самоуправления представляются следующие документы: заявление о предоставлении субсидии с указанием индекса и почтового адреса производителя; заверенные кредитной организацией копия договора, выписка из ссудного счета производителя о получении кредита или документ, подтверждающий получение займа, а также график погашения кредита (займа) и уплаты процентов по нему; документ с указанием номера счета производителя, открытого ему в российской кредитной организации для перечисления субсидии; выписка из похозяйственной книги об учете личного подсобного хозяйства гражданина, ведущего личное подсобное хозяйство; копия справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по форме N 39-1, утвержденной приказом Федеральной налоговой службы от 04.04.2005 N САЭ-3-01/138@, заверенная производителем (за исключением ЛПХ); справка об отсутствии задолженности по заработной плате за отчетный период, подписанная руководителем производителя (за исключением ЛПХ). Пунктом 2.10 Порядка № 216 предусмотрено, что в целях получения субсидии производитель представляет следующие документы: в орган местного самоуправления - расчет размера субсидий по форме согласно приложениям № 1, № 2 к настоящему Порядку (за исключением случая, указанного в пункте 2.16); в орган местного самоуправления или кредитную организацию - документы, подтверждающие целевое использование кредита (займа), в соответствии с приложениями № 3, № 4 к настоящему Порядку - по мере использования кредита (займа). Постановлением администрации Хворостянского района Самарской области от 12 мая 2009 г. № 463 был утвержден Порядок предоставления в 2009 году субсидий, гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственным потребительским кооперативам и крестьянским (фермерским) хозяйствам, осуществляющим свою деятельность на территории Самарской области, в целях возмещения части затрат на уплату процентов по кредитам (займам), полученным в срок до восьми лет (далее – Порядок № 463). В соответствии с п. 3 указанного Порядка № 463 обязанность по предоставлению субсидий возложена на Управление сельского хозяйства администрации муниципального района Хворостянский Самарской области. Согласно п. 11 Порядка № 463 претендент на получение субсидии предоставляет в Управление: заявление о предоставлении субсидии с указанием индекса и почтового адреса производителя; заверенные кредитной организацией копия договора, выписка с ссудного счета производителя о получении кредита или документ, подтверждающий получение займа, а также график погашения кредита (займа) и уплаты процентов по нему; документ с указанием номера счета производителя, открытого ему в российской кредитной организации для перечисления субсидии; копию справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по форме № 39-1, утвержденной приказом Федеральной налоговой службы от 04 апреля 2005 г. № САЭ-3-01/138@, заверенная производителем; справку об отсутствии задолженности по заработной плате за отчетный период, подписанная руководителем производителя. Кроме того, в соответствии с п. 12 Порядка № 463, в целях получения субсидий производитель представляет расчет размера субсидий по форме согласно приложениям 1, 2 к Порядку, а также документы, подтверждающие целевое использование кредита (займа), в соответствии с приложениями 3,4 к Порядку. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что заявитель представил в Управление вместе с заявлением о предоставлении субсидии от 25 июня 2009 г. расчет размера субсидии по кредитам (займам) (т. 1 л.д. 69-70), а также платежные документы о погашении кредита по договору от 03 мая 2007 г. № 071300/0100 как самим заявителем, так и иными лицами за заявителя. Однако заявитель не представил суду доказательств того, что в соответствии с требованиями пунктов 2.9 и 2.10 Порядка № 213, пунктов 11 и 12 Порядка № 463 он представил в Управление заверенные кредитной организацией копию договора, выписку со ссудного счета о получении ему кредита или документ, подтверждающий получение займа, график погашения кредита (займа) и уплаты процентов по нему, а также документы, подтверждающие целевое использование кредита. Довод заявителя о том, что он являлся получателем субсидии, а не претендентом на получение субсидии, и что на него не распространяется действие п. 2.9 Порядка № 216 и п. 11 Порядка № 463, арбитражным апелляционным судом не принимается, исходя из следующего. Из положений Порядка № 216 и Порядка № 463 не следует, что действие пунктов 2.9 и 11 соответственно не распространяются на лиц, которые раньше уже обращались в уполномоченный орган за получением субсидии. Кроме того, из буквального толкования п. 2.9 Порядка № 216 и п. 11 Порядка № 463 следует, что перечисленные в них документы подаются в орган местного самоуправления. Таким образом, подача заявителем в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n А55-2692/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|