Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу n А72-15218/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОАО «Завод ЖБИ-3» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 20.03.2007 г. и отчет конкурсного управляющего ОАО «Завод ЖБИ-3» об использовании денежных средств должника от 20.03.2007 г., а уполномоченный орган в рамках дела о банкротстве не оспаривал целесообразность и разумность произведенных расходов, в соответствии с положениями ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не обжаловал действия арбитражного управляющего по расходованию денежных средств, а напротив, как следует из определения Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-10944/04-21/43-Б от 04.06.2007 г. поддержал ходатайство ответчика о завершении в отношении ОАО «Завод ЖБИ-3» конкурсного производства.

Как установлено судом первой инстанции при завершении конкурсного производства арбитражный суд, рассматривающий отчет конкурсного управляющего, утвердил его без замечаний и возражений, в том числе, относительно правомерности действий управляющего, оснований для переоценки этих выводов при рассмотрении иска об убытках у суда не имеется (постановление Президиума ВАС РФ №778/09 от 23.06.2009г.).

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что представленными документами истец не доказал факт понесенных убытков, а также не доказал наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным поведением лица, причинившего вред.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 декабря 2009 года по делу № А72-15218/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 декабря 2009 года по делу № А72-15218/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   С.Ю. Каплин

                                                                                                              Е.А. Серова