Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу n А55-14478/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и законных интересов кредиторов, по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов.

В силу понятий, определенных в статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный управляющий может являться временным, административным, внешним и конкурсным управляющим.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, право на предъявление иска о признании сделки недействительной принадлежит не только внешнему или конкурсному управляющему, но и в силу пункта 1 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временному управляющему и, как указал Высший Арбитражный суд РФ, при наличии признаков нарушения ст. 10 ГК РФ требование о признании сделки недействительной может быть подано арбитражным управляющим, суд апелляционной инстанции считает, что иск заявлен надлежащим истцом.

К тому же, согласно положениям законодательства о банкротстве, в частности п. 6 ст. 20.3. Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ Закона о банкротстве, утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

В суде апелляционной инстанции участвовал надлежащий представитель конкурсного управляющего, который полностью поддержал  исковые требования и  просил решение суда от 30 декабря 2009г. оставить без изменения, что подтверждает надлежащий статус истца.

Судом апелляционной инстанции исследованы и признаны необоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что оспариваемая сделка совершена 04.02.2009г., до введения процедуры наблюдения (02.03.2009г.), в связи с чем ограничения, предусмотренные статьей 64  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не должны учитываться.

Материалами дела, в том числе бухгалтерским балансом, инвентаризационными документами подтверждается, что имущество, подлежащее передаче по договору купли-продажи от 04.02.2009г., фактически передавалось во втором квартале 2009 года, т.е. после введения процедуры наблюдения и доказательств обратного заявитель жалобы не представил.

Следовательно, все доказательства по делу подтверждают, что оспариваемая сделка (договор купли-продажи № 4КП/09 от 04.02.2009г.), совершенная должником в лице его исполнительного органа по продаже имущества (основных средств) на сумму 30108859 руб. 51 коп., после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ГУП «Самарский сахар» (определение суда от 03.02.2009), несмотря на то, что временный управляющий был назначен определением суда от 02.03.2009г., совершена при злоупотреблении гражданскими правами и направлена на нарушение прав и интересов как кредиторов так и должника, что влечет признание данной сделки недействительной.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с государственного унитарного предприятия Самарской области «Областная МТС» в доход федерального бюджета в размере 2000 (две тысячи) рублей, в связи с предоставлением заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110,112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2009 г.  по делу № А55-14478/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Самарской области «Областная МТС» - без удовлетворения.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Самарской области «Областная МТС», Самарская область, Волжский район, 2000 руб. в доход федерального бюджета  за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Т.А. Лукьянова

Е.А. Серебрякова